Проблеми и решения, част 3

Законодателите в Австралия искат да регулират децентрализираните автономни организации (DAO). В тази поредица от три части Алексей Конашевич обсъжда рисковете от задушаване на възникващия феномен на DAO и възможните решения.

Крипто анархията едва ли ще бъде бъдещето, което повечето хора подкрепят. Фирмената регулация, по своята същност, има много положителни аспекти или поне добро намерение, макар и често въплътено в бюрокрация, която задушава бизнеса. Въпреки това в днешно време корпоративните правила и разпоредби са формализирани до степен, в която могат да бъдат поставени в машинния код. Така че ролята на правителството е да установи задължителни стандарти за тези DAO, които биха искали да работят на австралийския пазар.

Нецифров

Има случаи, когато е необходим писмен законов текст. Това са ситуации, при които правното взаимодействие надхвърля кода на програмата и изисква интеграция с реалния свят. В този случай трябва да има официални юридически документи и отговорно лице, отговорно за предоставянето на бизнес обещания на потребителите и инвеститорите.

Може да има два типа събития в блокчейн мрежа: 1. Вътрешен. Например прехвърляне на токен в замяна на плащане в криптовалута. Тя може да бъде напълно автоматизирана, тъй като и двата елемента - токенът и криптовалутата - са вътрешни цифрови елементи на системата. 2. Външен. Но ако нещо е външно за мрежата, то ще изисква човешко взаимодействие и взаимодействие с реалния свят.

Например, ако бизнесмен издава токени, обвързани със стадо овце, това правно условие трябва да бъде написано някъде на човешки език, тъй като овцете не са цифрови обекти, правното условие не е част от мрежата. Следователно цифровите права на инвеститорите (да го наречем така) могат и трябва да бъдат автоматизирани в DAO. Следователно те не изискват никакви писмени правни условия. Недигиталните права и задължения трябва да се посредничат от задължено лице и да бъдат описани в правен документ. И бих казал, че много DAO ще имат и двете: цифровата част във веригата и частта извън веригата.

Свързани: Регулация на DAO в Австралия: Проблеми и решения, част 1

Нека покажа един пример. Да предположим, че е обещано, че инвеститорите на токени могат да гласуват и гласуването е електронно в блокчейна, а интелигентният договор автоматично изпълнява решението по децентрализиран начин. В този случай няма да има нужда от човешка помощ и не изисква формализиран правен документ. Това не означава, че няма да бъде описано на човешки език. Това означава, че описанието няма да преобладава над машинния код в блокчейна.

Като законодател бих приел правила, които ще намалят начините за дезинформиране на DAO инвеститорите. Бизнесменът може да не обещава на инвеститорите на DAO нещо, което не е кодирано в интелигентния договор. Това трябва да се тълкува като измама.

Когато цифровият свят се докосне до реалността и не може да работи автономно, всички тези случаи ще изискват пълно, правно обвързващо разкриване.

Неизменност на блокчейн

Има често срещана заблуда относно въпроса за неизменността. В блокчейн не можете да промените със задна дата прехвърлените транзакции и внедрения код на интелигентен договор. Така е, но не е нужно. Системата трябва да бъде правилно проектирана.

Вместо да променяте съществуващите записи, трябва да можете да добавяте нови записи. Всички транзакции са строго хронологични (тъй като никой не може да промени реда на блоковете), така че ако се променят някакви правни обстоятелства, вие не променяте миналото, добавяте нов запис към вашето приложение. И в последователността на записите само най-новите ще отразяват текущото състояние на нещата. По този начин можете да разрешавате правни спорове и да коригирате обикновени грешки. И обясних как правилно да проектирате правоотношения във видеото по-долу.

В моите академични документи, както и в това видео, описах и проблема с „аварийната спирачка“ — необходимостта от нулиране на системата, ако нещо се обърка. Предложеният технически стандарт ще позволи редизайн на приложение на блокчейн и ще въведе нови правила в DAO.

Свързани: Регулация на DAO в Австралия: Проблеми и решения, част 2

Едно устойчиво DAO решение ще трябва да разчита на трети страни в управлението до известна степен, както и в ежедневната работа. И има много ситуации, когато безспорно се нуждаем от доверена трета страна. Например, как човек ще прехвърли наследство след смъртта? Няма да разработите зряло приложение на блокчейн, въпросът е как да накарате посредниците да отговорят, независимо дали е държавен регистратор или оторизиран професионалист (адвокат, попечител, брокер и т.н.). Техните операции ще изискват регулации и технически стандарти.

Трябва да отбележа едно важно нещо. Транзакциите с криптовалута, като естествена единица на блокчейн, са неизменни и не можете да направите нищо по въпроса. Това не е адресирано или поне не е толкова лесно, без да се компрометира технологията. Всичко, което казах за правилния дизайн, е за крипто токени, интелигентни договори, DApps и DAO, които се намират върху криптовалута.

За да навлязат в ерата на цифровата икономика, правителствата трябва да преосмислят своята роля и подходи към регулирането. DAO изобразява борбата за създаване на фундаментална промяна от старомодна бюрокрация и бюрокрация към автоматизирани процедури, улеснени от интелигентни закони и интелигентни договори, общо известни като парадигмата на Code is Law. Подобна промяна изисква поставяне под въпрос установените институции: ролята на публичните регистри, лицензирането и други начини на конвенционално регулиране.

Някои държави вече се намесиха в надпреварата за регулиране на иновациите и наличието на добри намерения не е достатъчно, защото в крайна сметка се оказва бюрокрация, което е една от причините, поради които DAO се появяват на първо място.

Мненията, мислите и мненията, изразени тук, са само на автора и не отразяват непременно или представляват възгледите и мненията на Cointelegraph.