Този британски съдия определи ли, че репутацията на Крейг Райт струва 1£? Ти бъди… съдията. „Присъда, одобрена от Върховния съд” се чете като роман. Той съдържа много влизания, много излизания и много какво-имаш. Той удобно обобщава всичко, което се случи и какво доведе нас и Питър Маккормак тук. Историята е завладяваща и рисува ясна картина кой е Крейг Райт и кой не е. Но нека оставим написаното от съдията да направи картината.
Например, финансистът на Райт Калвин Ейр заложи стръвта и Маккормак се хвана. Ayre туитна:
„Крейг и аз лъскаме мускетите си на днешната среща за лов на тролове в Лондон. #CraigisSatoshi.”
12 Г-н McCormack отговори в 1.47:10 на 2019 април 2 г. (Публикация XNUMX): „Крейг Райт не е Satohis! [sic] Кога ще ме съдят?“
И след това продължи да се противопоставя на Ayre, докато не изпълни желанието си и не беше съден. Разказът е дълъг и заплетен и тук не е мястото да навлизаме в всичко. Bitcoinist вече публикува история, когато Екипът на Маккормак отговори на съдебния иск, и още един когато започна делото преди няколко месеца. И, разбира се, можете също да четете новия документ.
Въпреки това, само за да ви дам вкус...
Бърза снимка на констатациите на съдията
Първоначално съдията изглежда симпатизира на Маккормак.
„Има други пасажи, в които г-н Маккормак прави допълнителни изявления със същия ефект като думите, от които се оплаква. Не е необходимо да ги излагате всички тук. По мое мнение, публикацията, взета като цяло, носи значението, за което се твърди от г-н Маккормак – че е имало разумни основания за разпит или запитване дали ищецът измамно е заявил, че е Сатоши.“
Но с напредването на историята това се променя. Което не означава, че симпатизира на Крейг Райт. Например, по отношение на една от множеството конференции, за които се предполага, че Райт не е бил поканен поради туитове на Маккормак, съдията установи:
“Проф. Darwazeh е академик с висока репутация. Неговите писмени и документални доказателства установяват, че: първата конференция в Ханой наистина е използвала строга система за сляпа партньорска проверка; Д-р Райт представи доклад; беше прегледано и отхвърлено по същество; и отказът беше съобщен на д-р Райт.
Това ни води до...
Дали Маккормак причини „сериозна вреда“ на Крейг Райт?
Първо, съдията определя правилата:
„Разгледах трите основания, на които д-р Райт твърди, че публикациите са причинили или е имало вероятност да причинят сериозна вреда на репутацията му в Англия и Уелс: присъщата сериозност на приписването, предадено от всеки туит; значителна степен на публикуване; и доказателствата за действителна вреда.“
След това той изяснява как точно Маккормак може да е навредил на репутацията на Крейг Райт:
„Фактът, че той беше готов да изрази възгледите си толкова нагло в отговор на заплахите за производство за клевета, вероятно е накарал онези, които ги четат, повече, а не по-малко, да им повярват.“
В крайна сметка той застава на страната на Райт. „Намирам за по-вероятно всяка от публикациите да е причинила сериозна вреда на репутацията на д-р Райт“, казва съдията. „Изяснявам обаче, че моята констатация по въпроса за сериозната вреда не се основава в никаква степен на устните показания на д-р Райт относно ефекта върху репутацията му в академичните или други кръгове“, пояснява той.
BSV ценова диаграма на Bitfinex | Източник: BSV/USD на TradingView.com
Имаше ли щети?
Това е важно. Съдията се произнесе, но делото още не е приключило.
„По моя преценка, подходящият начин да продължа е първо да разреша въпроса за обезщетението и след това да поканя допълнителни изявления относно това дали трябва да се предостави някаква възбрана или друго облекчение в светлината на моите констатации.“
Моля, имайте предвид, че процесът не е завършен и затова няма да коментирам повече това.
След като целият процес приключи, ще има други, на които ще благодаря.
— Педро ☠️ (@PeterMcCormack) Август 1, 2022
И тук съдията започва да се обръща срещу Крейг Райт. „Въпреки това, също така е добре установено, че „човек трябва да бъде обезщетен само за нараняване на репутацията, която действително притежава“. И той дава на читателите да разберат, че обвинителят може да не получи това, което иска. „Съзнателно лъжливият случай за сериозни вреди, представен от д-р Райт до дни преди процеса според мен изисква повече от просто намаляване на присъждането на обезщетение.“ Съдията уточнява:
„Ако не беше умишлено лъжливият случай на д-р Райт за сериозни вреди, щеше да е подходящо присъждане на повече от минимално обезщетение, въпреки че размерът щеше да бъде намален, за да отрази факта, че г-н Маккормак е бил подтикнат да направи изявленията, които е направил и след като открих, че д-р Райт не е свидетел на истината, бих отхвърлил изцяло неговия случай относно страданието, което той твърди, че е претърпял.
И така, лудориите на Райт са причината за „минималното присъждане на щети“. Например, „д-р Райт изтъкна умишлено фалшив случай по отношение на отказите от академични конференции в своите изменени подробности на иска и в първите си свидетелски показания.“ И „Д-р. Отговорът на Райт на това доказателство беше да промени своя случай и да оттегли значителни части от предишните си доказателства, като същевременно се опита да обясни, че грешките са били неволни. Отхвърлих това обяснение като невярно.
Присъдата, Крейг Райт получава 1£
В крайна сметка съдията постановява, че Маккормак е навредил на репутацията на Райт:
„Открих, че Публикациите наистина са причинили сериозна вреда, без да се споменава преднамерено фалшивият случай по отношение на академичните конференции. Въпреки това имам право да взема под внимание констатациите си относно предишния фалшив случай при оценката на щетите.
Но присъждането на обезщетение не е това, което той очаква:
„Съответно, ще издам решение за д-р Райт по иска в размер на £1.“
Към това, Маккормак отговори чрез Twitter:
„Както някои от вас вече са видели, присъдата по моя процес срещу д-р Крейг Райт вече е произнесена. Искам да благодаря на моите адвокати за усърдната работа по делото. Искам също да благодаря на г-н съдия Чембърлейн за този резултат. Ние сме много доволни от неговите открития. Моля, имайте предвид, че процесът не е завършен и затова няма да коментирам повече това. След като целият процес приключи, ще има други, на които ще благодаря.“
И това е всичко за сега. Нещо обаче ни подсказва, че предстои още. Много повече. Останете на линия с Bitcoinist, за да разберете. И ако искате да помогнете на Питър Маккормак да „покрие разходите за тези щети“, има GoFundMe за това.
Представено изображение: Екранна снимка на Peter McCormack от това видео | Графики по TradingView
Източник: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/