Съдията нарежда на SEC да предаде документите за речта на Хинман

Нюйоркският съдия Аналиса Торес нареди на Комисията по ценни книжа и борси (SEC) да предаде вътрешни документи, включително имейли и чернови, свързани с реч на бившия комисар Уилям Хинман през 2018 г.

Заповедта бележи голяма победа за Ripple в съдебната битка с регулатора, тъй като историята зад речта може да крие ключа към разрушаването на основния правен аргумент на SEC. 

Съдията отменя SEC

Според писмо подадена от съдия Торес в четвъртък, магистратът отхвърли и трите възражения на комисията срещу споделянето на вътрешните документи от речта на Хинман. 

„Съдът прегледа останалата част от задълбочените и добре мотивирани заповеди за явна грешка и не намира такава“, гласи писмото от Торес. „Съответно Съдът ОТМЕНЯ възраженията на SEC и нарежда на SEC да изпълни заповедите.“

Първоначално SEC беше призована да предаде документите от съдия Сара Нетбърн през януари, като установи, че те не са защитени от привилегия за съвещателен процес (DPP). 

SEC възрази срещу заповедта през следващия месец, твърдейки, че документите за вътрешна реч не са от значение за нито един иск или защита по случая. Той също така твърди, че DPP всъщност защитава вътрешни документи за реч, както и привилегията между адвокат и клиент. 

Съдът обаче застана на страната на Ripple по въпроса, като се съгласи, че документите с речта „могат да бъдат използвани за получаване на потенциални доказателства за импийчмънт или за импийчмънт на свидетели в процеса“, включително Хинман. 

Освен това Торес преутвърден че DPP не се прилага, защото исканите документи не се отнасят до решението, позицията или политиката на SEC – само личното мнение на Хинман. И накрая, съдът няма да защити документите с привилегията адвокат-клиент, тъй като те не са били ясно предназначени за „тълкуване и прилагане на правни принципи за насочване на бъдещо поведение или оценка на миналото поведение“.

Какво е речта на Хинман?

Речта на Хинман е добре известна с това, че съдържа коментари относно правния статут на Ether, като комисарят изрази мнението си, че активът – заедно с биткойн – не е ценна книга. По същия начин съдебната битка на Ripple с SEC се отнася до това дали продажбата на компанията на XRP преди години представлява нерегистрирано предлагане на ценни книжа. 

Вътрешните имейли на Хинман се считат за релевантни за случая, тъй като някои смятат, че Хинман е имал конфликт на интереси, свързан с Ethereum. Преди това той е работил в Simpson Thacher преди назначаването му в SEC – адвокатска кантора със седалище в про-Ethereum „Enterprise Ethereum Alliance“. Оттогава той се върна на позицията си във фирмата.