Какво всъщност е Web3?

Може да сте срещнали термина „web3“, известен също като „Web3“ или „Web 3.0“. Това е било споменава се доста напоследък, в новинарските издания, в социалните медии и от известни технологични изпълнителни директори като Марк Зукърбърг. Но какво точно е това, по дяволите? 

Потърсете в Google „какво е web3?“ и първите сто резултата ще извадят сто различни дефиниции. Всъщност не е ясно какво представлява или ще се превърне web3, но общият консенсус е, че той описва следващата итерация на Интернет, в която теми като децентрализация, блокчейн, крипто, NFT и Metaverse ще играят важна роля. 

Децентрализираният аспект е това, което вълнува привържениците толкова много, тъй като те твърдят, че ще елиминира силата на големите технологични фирми като Google, Facebook, YouTube, Amazon и така нататък, давайки на потребителите контрол върху техните данни и може би дори начин да си осигуряват приходи от тях. . 

Какво беше преди

Web3 ще бъде това, което идва след Web 1.0 и Web 2.0. Тези термини също са познати – Web 1.0 беше ранната версия на Интернет, която се появи през 1990-те години на миналия век, време на предимно статични уебсайтове, които съдържаха информация и малко друго. Потребителите направиха малко, освен публикуваха публикации в блогове, изпращаха имейли един на друг и може би чатеха в месинджъри като ICQ. 

Нещата се промениха с появата на Web 2.0. Това е интерактивната версия на Интернет, която познаваме днес, интернет, в който потребителите не само можеха да консумират съдържание и да изпращат имейли, но и да участват във форуми, да купуват неща онлайн, да продават неща на сайтове за обяви като Craigslist, да гледат видеоклипове в YouTube, и по-късно споделят живота си в платформи за социални медии като Facebook. 

По-голямата част от хората ще се съгласят, че Web 2.0 беше голямо подобрение на Web 1.0. Но те също така ще твърдят, че е далеч от идеалното. Споменатите по-горе големи технологични фирми отдавна са дошли да монополизират днешния интернет, събирайки огромни количества данни за личния живот на нетизените и смазвайки всички форми на конкуренция в процеса. В наши дни е почти невъзможно да избегнете използването на някоя от услугите на Google, например, а що се отнася до опитите да попречите на това да ви проследява и да показва реклами, които ви следват през цялото ви пътуване през мрежата... Е, забравете за това. 

Хората обаче са много наясно с начина, по който големите технологични монополи събират личните им данни. Google и Facebook често са поставяли светлината на прожекторите върху тях за нарушаване на законите за поверителност и антимонополните закони, което води до множество глоби, като например 5 милиарда долара неустойка Фирмата на Зукърбърг беше ударена от Федералната търговска комисия на САЩ през 2019 г. 

Уеб 2.0 може да е променил живота на хората, но те също се разочароват от постоянното проследяване и са тласкани в това, което на практика са „оградени градини“, създадени от големи технологични фирми, за да получат още повече контрол над своите данни. Именно това разочарование създаде толкова голям апетит към поверителността, обещана от web3. 

Обещанието на Web3

Привлекателността на web3 е, че ще позволи на обикновените хора да си върнат контрола над интернет. Така че вместо да използват безплатни услуги в замяна на своите данни, те ще могат да участват в работата и управлението на платформите, които използват. Това е така, защото всички уеб3 услуги ще се управляват с протоколи, управлявани от децентрализирани автономни организации, където всички решения се вземат в съответствие с консенсуса на общността. Потребителите на интернет вече няма да се разглеждат като нещо, което да си осигуряват приходи – по-скоро те ще бъдат равни участници заедно с всички останали. 

За да участват в процеса на вземане на решения, интернет потребителите ще трябва да придобият токени – криптовалути – които представляват дял от собствеността в децентрализиран блокчейн. Притежателите на токени могат да гласуват за бъдещето на нещо като децентрализиран финансов протокол. И така, колкото повече токени държи някой, толкова по-голямо е мнението му в мрежата. 

Чудесен пример за тази промяна е индустрията за видеоигри. Една от основните проблеми на днешните геймъри е така нареченият модел „плащане за игра“, който изисква от играчите да купуват скъпи оръжия или добавки, за да се състезават в любимите си игри. Играчите бързо се оказват всмукани, само за да може разработчикът да актуализира играта и да въведе по-нови, по-мощни оръжия. Тези, които плащат за тях, бързо стават по-мощни, принуждавайки други играчи също да ги придобият. Това е безкраен цикъл на монетизация. 

С web3 поддръжниците казват, че това повече няма да се случи. Играчите ще станат собственици на играта и ще имат право да гласуват какво ще донесе всяка нова актуализация. И оръжията, които придобиват, ще бъдат техни – под формата на NFT, които могат да продават – за разлика от просто цифрови битове, собственост на разработчика на играта. 

Ще достави ли Web3?

Бъдещият web3 ще бъде изграден на демократични принципи, но недоброжелателите твърдят, че няма да достигне тези идеали. Най-известната критика е, че моделът на токен на блокчейн не е равномерно разпределен. Това, което обикновено се случва, е, че няколко индивида натрупват голям брой токени, което означава, че властта е концентрирана в ръцете на тези ранни осиновители. 

Главният изпълнителен директор на Twitter Джак Дорси направи точно това по време на публична пляска с двама видни рискови капиталисти, Марк Андреесен и Крис Диксън, които също са едни от най-големите поддръжници на web3. 

Критиците казват, че докато web3 проектите са децентрализирани по име, реалността е, че те са малко по-различни от днешните големи уеб компании, без значение дали това е частен блокчейн или DeFi протокол, където само няколко души притежават по-голямата част от токените. 

Точно това се случи в един от най-известните блокчейн от всички – Ethereum – където неговият съосновател Виталик Бутерин продължава да има огромно влияние върху мрежата, въпреки че отдавна се е отказал от развитието на мрежата. 

Изабела Каминска, редактор на блога Alphavill на Financial Times, направи същата точка наскоро в разговор с The Crypto Syllabus, отбелязвайки как Бутерин остава „духовен лидер“ на това, което се предполага, че е безглава система и че той запазва „невероятно влияние и влияние“ върху бъдещата й посока. 

Протоколите DeFi и DAO обикновено са малко по-добри, с проблеми около отсъствието на гласуване и силно разчитане на централизирана инфраструктура. 

Обменът на криптовалута AAX подчертава как има два "лагера" в рамките на криптовалута. От една страна имате Crypto People, които са защитници на всичко и всичко, което е децентрализирано, включително алтернативи на Ethereum като Polkadot, Solana, Luna, Avalanche и така нататък, както и концепции като DeFi и NFT. След това имате биткойн максималистите, които вярват, че биткойн е единствената легитимна децентрализирана валута, блокчейн и инфраструктура и казват, че всички други токени правят твърде много компромис с децентрализацията, за да позволят по-бързи скорости или по-голямо удобство. 

AAX казва, че тази фасада на децентрализация може да бъде точното нещо, което дерайлира растежа на web3:

„Ако сегашната инфраструктура не е достатъчно децентрализирана и ако биткойн като единствената реална блокчейн не е достатъчно бърз, тогава в момента наистина няма жизнеспособен алтернативен път за реализиране на визията на Web 3. 

Така или иначе ще бъде очарователно да видим как ще се развие web3. Истинската децентрализация може да е трудна за постигане, но нейните предимства ще променят играта до такава степен, че нейните привърженици няма да се откажат от опитите. 

Отказ от отговорност: Тази статия е предоставена само с информационна цел. Той не се предлага или е предназначен да се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.