Бившият изпълнителен директор на Kraken Джеси Пауъл критикувана Доказателство за резерв на Binance, наричайки го „невежо или умишлено погрешно представяне“.
Съжалявам, но не. Това не е PoR. Това е или незнание, или умишлено погрешно представяне.
Дървото на merkle е просто глупост без одитор, който да се увери, че не сте включили сметки с отрицателни салда. Отчетът за активите е безсмислен без пасиви. https://t.co/b5KSr2XKLB
- Джеси Пауъл (@jespow) Ноември 25, 2022
Пауъл твърди, че Merkle Tree е безсмислено, ако няма външни одитори, които да гарантират, че обменът не включва сметки с отрицателни салда. Той добави, че „отчетът за активите е безсмислен без пасиви“.
Целият смисъл на това е да се разбере дали една борса разполага с повече крипто, отколкото дължи на клиентите. Поставянето на хеш на ID на ред е безполезно без всичко останало.
Какво липсва в Binance Proof-of-Reserve?
Популярен крипто инвеститор Вини Лингам написа в Туитър на 27 ноември, че борсите трябва да публикуват своите Доказателства за задължения заедно със своите Доказателства за резерви. Според него някои борси може да имат задължения извън техните депозити.
Публикуването на Proof-of-Reserves от борсите е просто разсейване. Освен това се нуждаем от доказателство за задължения.
Например мога да имам доказателство, че имам депозити от 1 милиард долара, но ако дължа на вложителите 2 милиарда долара, това е безсмислено.
Нека не правим отново същата грешка.
- Вини Лингъм (@VinnyLingham) Ноември 12, 2022
Междувременно Джеймс Лавиш, авторът на Информаторът бюлетин, пише че мнението на Пауъл изисква одитори от трета страна, което означава да се доверите на човешки източници на информация. Според Lavish предишните тръстове в такива партии не са се оказали добри за общността.
Той спомена как няколко страни, участващи в FTX, казаха, че е безопасно и платежоспособно, но се сринаха.
CZ отговаря
Изпълнителен директор на Binance Changpeng Zhao оттогава отговори на мнението на Пауъл. Според него Binance има планове да включи одитори от трети страни по-късно, а борсовото доказателство за резерви не включва отрицателни баланси.
И абсолютно никакви отрицателни салда. То ще бъде проверено в одита за горната ПП.
Всъщност за първи път чух за „отрицателен баланс“ в PoR. „Иновативен“…
Приветстваме въпроси и проверки. Нека строим заедно.
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Ноември 26, 2022
Той добави, че за първи път вижда термина „отрицателно салдо“ и приветства всички въпроси и проверки.
CZ разкри на 28 ноември, че Binance е подложен на одит на Proof-of-Reserve. Той каза, че на борсата е наредено да изпрати конкретна сума на себе си, за да докаже, че контролира портфейла.
Това е част от одита за доказателство за резерв. Одиторът изисква от нас да изпратим конкретна сума на себе си, за да покажем, че контролираме портфейла. А останалото отива на адрес за промяна, което е нов адрес. В този случай Input tx е голям, както и промяната. Игнорирайте FUD! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Ноември 28, 2022
Докато някои хора похвалиха отговора на CZ, други критикуваха неговото „лицемерие“ за деактивирането на публичните коментари от туита, въпреки че искаше въпроси и проверки.
След колапса на FTX, необходимостта борсите да докажат своята платежоспособност доведе до наблягане върху доказателството за резерви на Merkle Tree.
Източник: https://cryptoslate.com/krakens-powell-says-binance-proof-of-reserve-is-pointless-without-liabilities/