Делото срещу Ooki DAO приема нов обрат, тъй като комисарят на CFTC не е съгласен с решението

Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) заведе дело срещу Ooki DAO платформа за ангажиране в дейности, които могат да извършват само регулирани субекти, наречени търговци на фючърсни комисионни (FCM).

Регулаторът каза, че DAO незаконно предлага транзакции на стоки на дребно с ливъридж и марджин в цифрови активи и не успява да приеме изисквания за идентификация на клиента, известни като KYC.

Пазителят се мотивира, че основателите (Бийн и Кистнър) са отговорни за предполагаемото незаконно поведение на DAO, тъй като са държали токени Ooki и са гласували за предложения за управление относно начина на работа на DAO.

„Заповедта установява, че DAO е неперсонифицирана асоциация, в която Бийн и Кистнър са били активно участващи членове и носи отговорност за нарушенията на Ooki DAO на [Закона за стоковата борса] и разпоредбите на CFTC“, заяви Комисията,

В резултат на това CFTC търси наказания срещу DAO, включително освобождаване, глоби и потенциални забрани за търговия и регистрация.

Въпреки това, комисарят на CFTC Summer Mersinger не се съгласи с решението на регулатора, наричайки действието „откровено регулиране чрез принудително изпълнение“ и каза, че то (решението) не успява да „разчита на законовия авторитет“ на мандата на Комисията. „Не мога да се съглася с подхода на Комисията за определяне на отговорността за притежателите на DAO токени въз основа на тяхното участие в гласуването за управление поради редица причини“, пише Мерсингер.

Начинът, по който CFTC определи Ooki DAO като неперсонифицирана асоциация и определи отговорността на основателите, може да има широкообхватни въздействия в света на DeFi и DAO.

Принудителните действия вече оказват тревожно въздействие върху определени DAO. В събота главният съветник на Delphi Labs Габриел Шапиро туитна: „Вече виждам делегати на DAO да говорят за напускане на ролите си.“

Спорът за DAO

Daos станаха толкова големи в крипто пейзажа, че има убеждение, че всички потребители ще работят за тях в бъдеще. С над 4,000 децентрализирани автономни организации, които вече съществуват и държат повече от 8 милиарда долара в своите хазни, те представляват нова вълна от корпоративни организации, които не могат да бъдат пренебрегнати.

Някои хора обаче наричат ​​DAO анархистични, тъй като такива организации нямат реална йерархия, нямат главен изпълнителен директор, нямат надзорници, нямат борд на директорите и нямат шеф. Вместо това, DAO работят като колективи на блокчейн технология, където традиционните административни функции на работодателя, като записване на часове, издаване на плащания и одобряване и изпълнение на договори, се извършват от компютър. Въпреки всички негативни възгледи за DAO в медийните платформи, тези организации се превърнаха в популярни структури за изпълнители, инвестиционни клубове, благотворителни организации, мрежи на свободна практика, рискови фондове и филантропии.

Но един обезпокоителен въпрос относно DAO, на който никой не може да отговори напълно, е: Кой вътре в DAO носи отговорност, ако нещо се обърка?

Адвокатите, които започват да се специализират в развиващата се област, са съгласни, че това е интересен въпрос и предизвиква сериозен дебат, но далеч не е решен.

Тъй като DAO е децентрализирана, всички предложения и решения се вземат от членовете, които могат или не могат да се считат за партньори в традиционния правен смисъл.

Ако DAO се третира в съда като общо партньорство, тогава всеки член на DAO ще бъде третиран като 100% отговорен за всяко съдебно решение срещу него, с всичките си лични активи на линия. 

Източник на изображението: Shutterstock