Шест лица, които искат да премахнат забраната срещу миксера на криптовалута Tornado Cash, платформата, която подобри поверителността чрез смесване на транзакции, изложиха четири основни аргумента в декларация от 24 май. Декларацията подкрепя подкрепеното от Coinbase дело срещу Министерството на финансите на САЩ, заведено на септември. 8, 2022 г.
В последното заявление ищците твърдят, че този случай „не е за изработване на специални правила за нова технология“, а по-скоро за държане на Министерството на финансите отговорно за прекомерно използване в решението си да санкционира Tornado Cash. Шестимата ищци включват Джоузеф Ван Луун, Тайлър Алмейда, Александър Фишър, Престън Ван Луун, Кевин Витале и Нейт Уелч.
Ищците твърдят, че Министерството на финансите не е показало Tornado Cash като „чужд гражданин“. Ищците също поставиха под въпрос определението на Министерството на финансите за Tornado Cash. Според Министерството на финансите Tornado Cash е неперсонифицирана асоциация, която включва всеки, който притежава цифров TORN токен, независимо дали лицата са се обединили за обща цел.
Това определение не отговаря на определението на Министерството на финансите за „неперсонифицирано сдружение“, твърдят ищците. В документацията се отбелязва още:
„Странността на това определение се подчертава от безпрецедентната стъпка на Министерството на изрично изключване от обозначението на самите лица, които според него създават „организационната структура“ на тази асоциация.“
В Twitter конец, Пол Гревал, главен правен директор в Coinbase, каза, че определението, предоставено от Министерството на финансите, е „ново като правна теория и е погрешно като фактическа гледна точка“.
Ищците също отбелязаха, че санкциите се прилагат само за „собственост“, дефинирана като всичко, което може да бъде притежавано. Но Министерството на финансите не обясни как могат да бъдат притежавани неизменните смарт договори с отворен код на Tornado Cash.
Освен това ищците казаха, че дори и да се докаже по някакъв начин, че интелигентните договори на Tornado Cash са „собственост“, Министерството на финансите все още трябва да покаже, че Tornado Cash има „интерес“ от тях. Съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA), Министерството на финансите трябва да докаже, че дружеството Tornado Cash има законен, справедлив или полезен интерес в имота. Но Министерството на финансите не е успяло да покаже подобен „интерес“, твърдят ищците.
Grewal го каза по-просто:
„Никой – нито основателите, нито разработчиците и със сигурност не хората, които случайно имат TORN в портфейлите си – няма имуществен интерес в тези неизменни интелигентни договори.“
Санкцията Tornado Cash е противоконституционна, твърдят ищците
В последния си аргумент ищците казаха, че санкцията нарушава правото на свобода на словото по Първата поправка и следователно е противоконституционна. Ищците отбелязаха, че аргументите на Министерството на финансите за забраната се свеждат до „малко повече от твърдението, че ищците са свободни да участват в изказвания някъде другаде“.
Гревал каза, че забраната е „притеснителна“, защото правителството „не може просто да каже на спазващите закона американци да упражняват свободата си на друго място с много по-малко лични защити“.
Grewal поясни, че ищците не търсят специални правила за крипто. Вместо това те искат от правителството да изпълни основните законови изисквания, преди да забрани достъпа до инструмент за поверителност, който „защитава законните покупки и дарения.“
Източник: https://cryptoslate.com/lawsuit-against-us-treasury-argues-the-government-overreached-by-sanctioning-tornado-cash/