LUNA 2.0 заинтересованите да решат бъдещето на Luna Classic и да активират отново IBC

Системата за управление на LUNA 2.0 се използва решават за бъдещето от наследената верига, Luna Classic. Вместо да се използва управление във веригата на Luna Classic, решението за повторно активиране на IBC на Luna Classic се взема чрез системите за управление LUNA 2.0. Новото предложение гласи,

„Текущото състояние, в което се намира управлението на TerraV1, е спорно. Това е начин за консултиране с „новата“ общност на Terra, която е формирана от две моментни снимки и представлява заинтересованите страни от наследената верига Terra по приятен начин.

Отговор на валидатора

Terra валидатор PFC е потвърден CryptoSlate че предложението може да бъде завършено на Luna Classic. Въпреки това, „цената е 1с и е наводнена от спам“. По този начин изглежда, че управлението се извършва на Luna 2.0 поради загуба на вяра в способността му да управлява. Ако IBC бъде активиран отново, веригата ще може да отключва токени, които в момента са в капан в други вериги. IBC е протокол, използван, за да позволи на независимите блокчейни да комуникират помежду си.

Larry0x, разработчик в DelphiDigital, обясни, „IBC каналите, свързващи TerraClassic и Osmosis/Juno/Crescent, бяха принудително зададени на ЗАТВОРЕНИ като част от надстройката на основния софтуер на Terra v0.5.20.“ PFC каза на CryptoSlate

„ibc и залагането трябва да бъдат активирани отново, за да може веригата да живее или да умре сама.“

LUNA 2.0 управление за LUNC

Според PFC предложението за управление, прехвърляне на LUNA 2.0 за Luna Classic, е „необвързващо“ според PFC. Изглежда, че вотът е фокусиран върху насоки за измерване на подкрепата на общността LUNA 2.0, която се състои главно от притежатели на LUNC поради въздушното пускане. Освен това, ако се направят промени в LUNC поради резултатите от гласуването на LUNA 2.0, може да се твърди, че това обезсилва цялата система за управление на LUNC.

Как може да се актуализира блокчейн поради гласуване на свързана верига? Разликата между proof-of-stake и proof-of-work означава, че това би било възможно във верига за доказване на работа; миньорите на Bitcoin никога не могат да повлияят на тези на Litecoin, например.

Повторното активиране на IBC беше голяма част от дебата между Terraform Labs и валидаторите по време на "военна стая" разговори на 12 май. Въпреки това протоколът все още е офлайн към 4 юни и токени на стойност милиони долари са заключени в свързани активи. Новото предложение планира

„за да активирате отново затворените по-рано IBC канали „канал-1“ (осмоза), „канал-20“ (юнона) и „канал-49“ (полумесец).“

По-нататък се казва: „Ако това предложение бъде одобрено, следващата стъпка ще бъде да се подготви надстройката на софтуера и да се предложи на наследена Terra, където наследените делегатори и валидатори могат да имат окончателно споразумение.“ Следователно управлението на LUNC ще бъде заобиколено изцяло и валидаторите ще разчитат на резултата от гласуването на LUNA 2.0, за да актуализират своя код и да предприемат действия по надстройката. PFC каза на CryptoSlate,

„Вече се проведе гласуване (1299) по старата верига, но беше направено погрешно. така че terra1 вече гласува."

Съществува и потенциал за повторно гласуване на Luna Classic, подобно на гласувайте за изгаряне оставащият общностен пул на UST. Неспособността на Luna Classic да управлява успешна система за управление е силно тревожна. Няколко актуализациите са неуспешни поради до технически проблеми и други причини през последните няколко седмици. Не може да се очаква от веригата да успее, когато не може успешно да управлява себе си. Въпреки това, както заявява PFC, на веригата трябва да се даде шанс „да живее или умре сама“. Предложението за повторно активиране на IBC ще бъде първото предложение за преминаване към LUNA 2.0 – но то няма да бъде изрично свързано с управлението на LUNA 2.0, а Luna Classic.