Съперниците на Magic Eden казват, че NFT на най-големия пазар на Solana са изложени на риск

Няма по-голям играч от Магически рай в Солана NFT пространство. Стартиран миналата есен, пазарът рутинно управлява 90% или повече от целия обем на търговия на Solana и превърна това господство в оценка от 1.6 милиарда долара от последния кръг на VC финансиране през юни.

Но докато звездата на Magic Eden изгрява, членовете на Solana NFT общността – както строители, така и колекционери – все повече споделя загриженост, че платформата е станала твърде „централизирана“ по пътя си нагоре. Те посочват скорошни промени, които ограничават достъпа от агрегатори и инструменти на трети страни, както и начина, по който Magic Eden управлява своето попечителство върху NFT на потребителите — което може да направи активите на потребителите уязвими за атаки.

„Хората трябва да са на 100% наясно, че един хакер може да получи ключовете за Magic Eden и да „покрие“ всичките им NFT,“ Марти, псевдонимен основател на Zion Labs, която прави инструменти за Solana NFT, каза Разкодирай. „Това нямаше да се случи, ако беше децентрализирано и ако техният код беше с отворен код.“

В коментарите, изпратени до Разкодирай, Magic Eden не обърна специално внимание на възприеманите рискове от своя модел за търговия, базиран на ескроу, но каза, че смята, че алтернативата в момента е по-малко безопасна за потребителите. Пазарът планира да приеме система без ескроу в бъдеще, но все още не вярва, че технологията е достатъчно сигурна.

Escrow или не?

Дискусия относно политиката на Magic Eden за държане на изброените NFT активи на потребителите в ескроу портфейл не е ново, но дебатът набира скорост. Magic Eden поема попечителство върху всички изброени активи, вместо да им позволява да останат в собствените портфейли на потребителите, а потребителските NFT са държан в ескроу портфейл чрез пазара интелигентен договор.

Тази практика беше обичайна в ранните дни на пазара на Solana NFT, но по-новите участници в екосистемата на Solana – като OpenSea и Hyperspace – не възприемат този подход. Когато обявите Solana NFT за продажба на тези пазари, той остава в портфейла ви.

Миналата сряда, OpenSea туитна срещу „Пазарите на Solana поемат попечителството над NFT“ и въпреки че Magic Eden не беше посочен, целта беше очевидна. „Вярваме, че пазарите, които пазят вашите NFT, ограничават избора и полезността и компрометират сигурността“, туитира OpenSea тогава. Двата пазара имат спаринг по тази точка преди, като Magic Eden наскоро отвърна с връзка за OpenSea бъде съден от потребител за неволна продажба на Ethereum NFT поради пропуск в потребителския интерфейс.

Протоколът на аукционната къща на Metaplex за Solana позволява търговия с NFT без необходимост от пазар, който да поеме попечителство върху актив. Източник, близък до Metaplex, който пожела да не бъде назован, потвърди за Разкодирай че пазарният договор на Magic Eden е базиран на ранна версия на Auction House, която е проектирана като система за търговия без разрешение, peer-to-peer.

Въпреки това, Magic Eden направи съществени промени в този код на договора, заедно с този на своя договор за стартова площадка, базиран на инструмента за копаене Candy Machine на Metaplex. Magic Eden също ги затвори за останалата част от общността. „Те са затворен код и разрешени производни на технология с отворен код, предоставена от Metaplex“, каза източникът.

Този подход добавя потенциален риск за търговците на NFT. Софтуерът със затворен код не може да бъде проверяван от общността и да се възползва от програми за награди за грешки. Дори Metaplex не знае какво има в момента в договорния код на пазара на Magic Eden.

Какво би се случило, ако ескроу портфейлът на Magic Eden беше компрометиран? Или какво се случва, ако Magic Eden внезапно се затвори, както направиха някои други крипто фирми през последните месеци на фона на скорошен пазарен срив? Източникът на Metaplex каза, че „централизираният“ ескроу портфейл съдържа около 180,000 XNUMX NFT към края на миналата седмица.

В отговор на РазкодирайНа въпросите на Magic Eden, съоснователят и главен технически директор Сидни Джанг каза, че пазарът планира да премине към модел без попечителство в даден момент, но настоящите решения не са достатъчно сигурни според неговия екип.

„Ние активно проучваме моделите без ескроу и планираме да преминем към модел без ескроу, но вярваме, че настоящите интелигентни договори за прилагане на режим без ескроу, който другите пазари използват, не са безопасни“, пише той. „Има много последици за сигурността от този преход и ние искаме да го направим внимателно, за да гарантираме, че нашите потребители няма да загубят своите активи по невнимание чрез остарели списъци.“

Джан посочи към гореспоменатите проблеми на OpenSea от по-рано тази година, в която Ethereum NFT на някои потребители бяха продадени на много под пазарната цена. OpenSea обвини прекъсването на връзката между своя потребителски интерфейс и блокчейна на Ethereum за преминаване на „неактивни“ оферти и в крайна сметка възстанови на потребителите сумата от $1.8 милиона в ETH.

„Трябва да се направят доста сложни промени в интелигентния договор, за да се предотвратят тези сценарии“, добави Джан. „Активно проучваме как да ги направим по най-добрия начин.“

Скорошни настройки

Освен продължаващата загриженост относно базирания на ескроу модел на Magic Eden, напоследък пазарът е изправен пред засилен контрол върху промените, направени в начина, по който работи платформата – и как приложенията и протоколите на трети страни могат да надграждат върху или успоредно с нея.

Дискусията набра сила миналата седмица благодарение на вирусна нишка в Twitter от потребител „Pland“, който написа, че Magic Eden е „вече не е dapp без разрешение“ поради скорошно интелигентен договор промяна. Интелигентните договори съдържат кода, който захранва децентрализираните приложения (dapps) и NFT активи. Подобни тътнежи разпространен в Twitter през юни, но най-новата нишка придоби повече популярност.

Според разработчиците това Разкодирай говорих с, промяната в договора направи така, че Magic Eden да трябва да подписва всяка транзакция, която се извършва на неговия пазар, което не беше така преди. В резултат на това някои приложения на трети страни, които събират списъци от множество пазари, бяха повредени, заедно с така наречените инструменти за „снайперски бот“, които могат да се използват за закупуване на конкретни NFT.

Magic Eden призна промяната на Разкодирай, обяснявайки, че транзакциите вече изискват два подписа: един от крайния потребител и един от API ключ, предоставен от Magic Eden. API ключ се използва за удостоверяване на разработчици и програми на трети страни, които желаят достъп до приложение или услуга. Ethereum-ориентирани пазари като OpenSea също имат API система.

„Тази промяна беше въведена, за да можем да поддържаме надеждността на основния сайт и да намалим ботовете, които биха застрашили списъци и сделки на нашите потребители“, каза съоснователят на Magic Eden и главен инженерен директор Zhuojie Zhou Разкодирай. „Много приветстваме участието на екосистемата в нашата API програма.“

Огромната активност от автоматизираните бот програми се забави, а на моменти напълно свали по-широката мрежа на Solana в миналото, най-вече през април. Solana Labs наскоро наложи редица промени за да се опитате да подобрите стабилността на мрежата.

Джоу каза, че Magic Eden е раздала повече от 300 API ключа към днешна дата на разработчици, включително агрегатори като Tensor и NFTSoloist, плюс производители на приложения за портфейли като Exodus и Slope. Той също така отбеляза, че създателите на популярния портфейл Solana Phantom изискват Magic Eden да има API, за да проверява дали транзакциите идват от неговите сървъри.

„Ние вярваме в подкрепата на официална екосистема за разработчици, която позволява сигурен и надежден пазар“, добави Джоу, „и оставаме отворени за развитие на API програмата въз основа на нуждите на партньорските разработчици.“

„Антиконкурентен ход“

Някои строители в пространството на Solana обаче виждат промяната като отхвърляне на децентрализираните принципи, да не говорим за решение, взето да възпрепятства потенциалните конкурентни разработчици в NFT пространството.

„Бяхме изненадани да научим, че правят това, защото е напълно централизирано, без правдоподобна полза за крайните потребители“, представител на NFT пазарен агрегатор Хиперпространството каза Разкодирай. „Всъщност това е вредно за потребителите, тъй като увеличава зависимостта от техните сървъри и следователно води до повишен процент на неуспешни транзакции.“

Представителят, който пожела да не бъде назован, каза, че Magic Eden се е свързала с Hyperspace преди промяната „и е заплашила да ни затвори, ако не променим нашата платформа, за да ги облагодетелстваме/обслужваме напълно“. Твърди се, че Magic Eden иска Hyperspace „изключително да насочва списъци към Magic Eden и да работи само чрез техния API“, добави представителят.

„Ние категорично отричаме да ги заплашваме в тези дискусии“, каза представител на Magic Eden Разкодирай. „Ние насърчаваме нашите партньори да се интегрират с Magic Eden възможно най-дълбоко, за да осигурят възможно най-пълната техническа и оперативна поддръжка. За съжаление Hyperspace не се интересуваше от такова партньорство и оттогава е антагонистично настроен."

Hyperspace каза, че е открил заобиколно решение на API на Magic Eden и продължава да обслужва обобщени списъци, но други агрегатори (като напр. CoralCube) очевидно са загубили функционалност в резултат на това. „Оттогава те продължават да се опитват и работят активно върху това как да ни блокират“, заяви представителят на Hyperspace за Magic Eden.

Някои строители в пространството на Солана казаха Разкодирай че те вярват, че ходът на Magic Eden е умишлено предназначен да изключи NFT агрегаторите, които набраха популярност през последните месеци. В крайна сметка това дава на Magic Eden контрол върху това кой може да влезе в неговите обяви и да се възползва от неговата ликвидност.

„Бяхме гласни срещу това, което беше строго антиконкурентен ход и нарушение на принципите на отворената мрежа“, каза представителят на Hyperspace. „Чувстваме, че е наша отговорност да отстояваме децентрализацията и оперативната съвместимост в пространството Web3 и цялата екосистема на Solana и фондация Solana трябва да се борят, за да предотвратят това да продължи.”

Дебатът бушува

Нещо повече, Magic Eden се сблъсква с внедряването на нови функции, които изглежда са силно вдъхновени от външни приложения на Solana. Миналата седмица обявяването на функцията Magic Eden List—която позволява на проектите да създават списъци с разрешени потребители преди отпадането на NFT—получи отблъсък защото е много подобен на Mercury на Blocksmith Labs инструмент.

„Изглежда като директен опит да се извади всеки, който може да направи нещо по-добре от разстояние“, каза колекционерът на NFT под псевдоним Топо Джиджио Разкодирай от функциите на Magic Eden. Междувременно Марти от Zion Labs твърди, че Magic Eden „използва рисков капитал като оръжие“, тъй като бързо се разширява, за да се превърне в всичко-в-едно Solana NFT ресурс.

Zhou от Magic Eden отговори, че стартъпът е „компания, ориентирана към потребителя“ и че прави допълнения към функции въз основа предимно на потребителски заявки. Той твърди, че разширените функции на платформата са в услуга на колекционери и отхвърли дебата за централизацията.

„Този ​​разговор не е за централизация срещу децентрализация и никога не е бил“, каза Джоу. „Партньорските инструменти съществуват в допълнение към развиващия се пазарен опит на Magic Eden, откакто стартирахме, и нямаме планове да променяме този подход.“

За някои участници в пространството Web3 цялостният разговор около Magic Eden е до голяма степен за централизация срещу децентрализация – включително как основен играч в пространството трябва да подходи към въпроси като попечителство на активи, код с отворен код и възможност за композиране на блокчейн активи и протоколи .

Между продължаващото използване на escrow плюс промени, ориентирани към API, решенията на Magic Eden напоследък не се харесват на всички. Но Magic Eden остава в място на сила като основна дестинация, където колекционерите на Solana купуват и продават.

Критиките към Magic Eden нарастват, но остава да се види дали много NFT проекти ще изберат да стартират другаде (като някои наскоро на OpenSea), както и дали известни колекционери ще изберат да заемат публична позиция и да се оттеглят от пазара.

Топо Джиджио е един от тези хора. Tweeting че ще „падне върху меча ми“ и ще се откаже от ликвидност, колекционерът твърди, че повече няма да използва пазара, отбелязвайки политиката за ескроу на Magic Eden и промените в договора. В съобщение до Разкодирай, той също цитира възприеманото от него „отклоняване на отговорността“ около a спорен спад на NFT, DegenTown.

"Всички от ликвидността е в Magic Eden—няма да им липсвам“, каза той Разкодирай. „Бях щастлив да взема моите активи с висока стойност, но с малък обем на търговия другаде.“