MakerDAO (MKR) Предложението за край на играта беше прието с огромно мнозинство от общността с около 80% от гласовете в подкрепа.
Предложението за края на играта
Предложението беше представено от основателя на MakerDAO Руне Кристенсен и се фокусира върху разбиването на децентрализирания протокол на по-малки единици, наречени MetaDAO, които биха били по-децентрализирани.
С над 8 милиарда долара активи в своите резерви, MakerDAO е най-големият DeFi протокол. Основателят обаче вярва, че неговият размер влияе върху децентрализацията, ефективността и устойчивостта на цензурата. Оттук и ходът да го разбием.
Част от предложението на Кристенсен предлага ограничение от 25% върху активите от реалния свят, подкрепящи DAO. Той призова и за въвеждане на отрицателни ставки.
Според предложението всеки MetaDAO ще има свой токен и свобода да преследва всякакви предприятия, генериращи печалба. В допълнение, притежателите на DAI могат да генерират новите токени, тъй като са свързани с екосистемата на DAI.
Преминаването на предложението ще промени текущата структура на стратегическите основни единици, които MakerDAO използва. Вместо това ще се появят независими клъстери, които ще вземат решенията си отделно.
Общността подкрепи тази на Coinbase предложение да премести $1.6 милиарда USDC резерва на Maker към своята Coinbase Prime. Това е опит да се генерират допълнителни приходи от резервите, тъй като ще има 1.5% доходност на активите.
Други 500 милиона долара ще бъдат прехвърлени от резервите към крипто брокера Monetalis и хедж фонда Appaloosa, които след това ще ги заемат на Coinbase при очаквана годишна възвръщаемост от 4.5% до 6%.
Общността също така гласува в подкрепа на създаването на трезор за Lido ETH дериват на залагане stETH. Този ход ще диверсифицира резервите на DAI за стабилни монети на MakerDAO и ще намали зависимостта му от USDC.
Междувременно предложението за крайната игра не се радва на подкрепата на ключови инвеститори в протокола като Andreessen Horowitz. Фирмата за рисков капитал каза:
„Структурата на основното звено вероятно вече е законово децентрализирана. Въвеждането на MetaDAO вероятно не променя този анализ, нито води до повече организационна устойчивост от строго правна гледна точка.“
Обществото критикува предложението
Някои експерти обаче критикуваха гласуването, като казаха, че не е толкова децентрализирано, колкото изглежда.
Себастиен Дериво, ръководител управление на активи и пасиви в MakerDAO, вземания че само Rune представлява 63% от 122-те гласували адреса и има икономическо влияние над 74%. Така че само 6% от гласувалите в подкрепа не са били под влиянието на основателя.
Endgame, предложен от Rune, премина през гласуването за управление на MakerDAO. Докато 122 души са гласували, само един има значение, тъй като той представлява 63% от оборота и 74%, ако използваме влияние.#decentralization
1/n 🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU- Себастиен Дериво (@SebVentures) Октомври 25, 2022
Няколко други също разкритикуваха първоначалното предложение. Главният изпълнителен директор на Rari Capital, Джей Бхавани, нарича той е „ненужно сложен и свръхоптимизиращ за много проблеми“.
Ръководителят на управлението на LBS Blockchain Society Парк Y също обясни защо са гласували против предложението. Според субекта, той се е противопоставил поради няколко причини.
Те включват липсата на консенсус в MakerDAO по отношение на основната му цел и компромиса на ценовата стабилност на DAI. Други причини включват, че MetaDAO няма да спре апатията на гласоподавателите и планът Endgame не е единственият начин да се направи MakerDAO по-ефективен.
Източник: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/