Актуализираната политика за поверителност на MetaMask е актуална тема на крипто пазара, особено през последните няколко дни. Лица в крипто twitter, защитаващи поверителността, обвиниха MetaMask, че се опитва да наруши правото на поверителност на потребителя с новата си актуализация. Представители на компанията обаче опровергаха подобни твърдения.
Кратък преглед на актуализираната политика за поверителност на MetaMask
На 23 ноември популярният крипто портфейл ревизира своя декларация за поверителност. Съгласно новата актуализация, подробности относно IP адреса на потребителите, както и техните Ethereum [ETH] адресът на портфейла ще бъде събран от Infura.
Infura е стандартният доставчик на Remote Procedure Call (RPC) на MetaMask. Актуализираната политика беше публикувани на официалния уебсайт на ConsenSys, фирмата майка на MetaMask.
Потребителите на Twitter побързаха Внимателно преразглеждането и скоро посочи сенчестите подробности в новата политика.
„Когато използвате Infura като ваш RPC доставчик по подразбиране в MetaMask, Infura ще събере вашия IP адрес и адреса на портфейла ви Ethereum, когато изпратите транзакция.“ гласеше политиката.
Дума от основателя на ConsenSys
Джоузеф Любин, основателят на ConsenSys, се зае Twitter на 26 ноември, за да отговори на това, което той нарече „недоразумения“ относно актуализираната политика за поверителност на MetaMask. В дълга нишка в Twitter Lubin обясни как ConsenSys е просто разработчик на MetaMask. Освен това неговият RPC доставчик по подразбиране Infura и че не е участвал в операциите на портфейла.
Нашият правен екип се старае да формулира политиките точно и ясно, но тъй като системите са сложни и английският може да бъде двусмислен, понякога правният екип въвежда неясноти. Извиняваме се за объркването, което може да сме причинили.
21/21
- Джоузеф Любин (@ethereumJoseph) Ноември 25, 2022
„Infura приема заявки от MetaMask (или други софтуерни продукти, които го използват) и връща отговори на тези заявки. Някои от тези заявки изискват данни, за да ги прочетат от блокчейна. той каза.
Според Лубин, Infura изисква IP адреса, както и адреса на блокчейна, за да обработва заявки от MetaMask. Той добави, че това е стандартна практика в индустрията.
Като се има предвид настоящата ситуация, ръководителят на ConsenSys предложи решение, включващо децентрализация на доставчиците на RPC. Според него няколко проекта, включително Infura, работят за решение, което би довело до повече децентрализация, без да се компрометира производителността.
ConsenSys отговаря
След първоначалната актуализация на правилата, ConsenSys също пусна a изявление за да отговори на възмущението от предполагаемите опити за ограбване на поверителността на потребителите. Фирмата изясни, че последната актуализация на MetaMask не е довела до натрапчиво събиране или обработка на данни.
Източник: https://ambcrypto.com/metamask-its-updated-policy-and-all-there-is-to-know-about-the-recent-outrage/