Метавселена и права – The Cryptonomist

Ако 2021 г. беше годината на NFT, 2022 обещава да бъде годината на Метавселената. Но това абстрактно същество не може да бъде без права. Следователно Метавселената също трябва да има свой правен статут.

Facebook и други гиганти избират метавселената

Разбира се, това беше стартирането на Метавселената на Марк Зукърбърг които привеждат колелата в движение, бутайки технологии за виртуална реалност (VR) извън границите на игрите и развлеченията.

В очите на милиардите потребители на Facebook беше представен мощен разказ: имаше безкрайни възможности по отношение на приложенията и конвергенцията на съществуващите технологии. 

Надпреварата за Metaverse започна и големите уеб и ИТ гиганти, сред които и Microsoft, започнаха или се готвят да налеят милиарди долари инвестиции в тази нова област.

Лесно е да се предвиди, че много дейности и бизнеси от дигитален характер ще намерят естествено място за изразяване в тази развиваща се екосистема.

Дефиниране на метавселената

В опит да разберат феномена, мнозина са се опитали дайте определение на Метавселената, използвайки най-вече неизбежната препратка към романа на Нийл Стивънсън Snow Crash или преживявания като Second Life.

Истината е, че все още е такава течна концепция че всяка дефиниция днес рискува да бъде неадекватна по отношение на бъдещото развитие.

Междувременно обаче Метавселената вече се възприема от мнозина като нещо като паралелна вселена, в която ще бъде възможно да се придаде форма на съществувания, които са алтернативни на реалното и физическо измерение, царство, което може да предложи нещо като екстериториалност, в които се прилагат местните правила, тепърва ще бъдат написани.

Този вид възприятие обаче е до голяма степен илюзорно и погрешно и изисква усилие за осъзнаване на много правни аспекти.

Неизбежно е за определен период, докато границите и динамиката на Метавселената не станат по-ясни, един вид Див Запад ще бъдат отприщени в поведението на онези, които ще действат или просто ще се движат в този нов свят.

Права в метавселената

Днес очевидно няма легална дефиниция на Метавселената.

Това по същество е така, защото в очите на закона Metaverse не е нищо повече от набор от юридически лица (лица, компании и т.н.), които използват поредица от технологии за извършване на действия, които в зависимост от случая може да имат определена правна релевантност.

Например, ако купя определено приложение или се абонирам за определена услуга, налична в Metaverse Store, няма да има договор, усъвършенстван в нещо като ничия земя от моя аватар с виртуално същество, което живее и съществува в това не - мъжка земя.

Вместо това ще има a договор, валиден и в сила в реалния свят, между мен и компанията, която е направила това приложение или която предоставя такъв вид услуга на платформата Metaverse.

Същото е вярно, ако създам пазар за продажба на NFTs в Metaverse: Аз и само аз ще поемам редица задължения и ще бъда собственик на права спрямо тези, които пускат произведенията си за продажба чрез моя пазар, и тези, които след това решат да го купят. Не и съответните аватари.

Друг пример: ако реша да започна бизнес, който се заема със задачата да събира инвестиции в Metaverse с цел реализиране на инициативи, които основно имат конотации на спекулативни или финансови инструменти, ще бъде мой проблем да се уверя, че разполагам с всички документите, за да го направи. Така че ще трябва да имам всички изисквания на законодателството (напр. лицензи и регистрации в съответните регистри), ще трябва да спазвам всички правила за прозрачност и разкриване, разпоредби за борба с изпирането на пари и т.н.

И разбира се, Само аз и аз бихме били отговорни за всякакви нарушения. Със сигурност не е моят аватар и със сигурност не пред виртуален съдия.

Първите критични точки на метавселената

Ясно е, че нематериалният характер на много дейности и глобалното разширение на платформа като Metaverse и на това, което вероятно ще бъде бъдещи алтернативни платформи, включва практически трудности (като например това да разберете всеки път кой закон е приложим или към кой съдия или орган да се обърнете, за да поискате правата си).

Сега, освен тези практически трудности, които трябва да бъдат разрешени с времето и практическото приложение, си струва незабавно да се замислим върху областите на правото от най-голям интерес при утвърждаването на Метавселената.

Първата критична област със сигурност е събиране и обработка на лични данни.

Каквато и дейност да се извършва в Metaverse (днес, да кажем, основно в Metaverse of Meta), всички данни неизбежно ще преминат през сървърите на собственика на платформата. Това създава първи проблем, тъй като е вярно, че вече съществува важен закон, който регулира (дори и по много строг начин) целия въпрос. На практическо ниво обаче трябва да се съобразява с трудността на потребителите да проверят действителното спазване на правилата от различните доставчици на услуги. Освен това за мултинационални компании като Meta (която по-специално беше пряко замесена, когато все още се наричаше Facebook), въпросите, повдигнати от Съда на Европейския съюз в решенията Schrems I, II и III относно износа на данни събрани извън ЕС и праговете за защита, предоставени на потребителите в различните трети държави, остават отворени и на масата.

Втори въпрос е този за различните договори за услуги: много често „условията“, предоставени на потребителите, имат загадъчни формулировки, неясни клаузи, задължения, които не са ясно дефинирани и също толкова често имат изключително съмнителна правна репутация.

Друга изключително чувствителна област е тази на всички правила и по-специално против прането на пари правила, когато на пазара се предлагат услуги от финансов характер.

И това води до друг важен проблем. Тоест тази на правилна идентификация на потребители, криещи се зад аватар, във всички онези случаи, в които установяване на действителната самоличност е от решаващо значение за правилното приписване на правоотношения и последици.

Това, например, е необходимо в онези случаи, в които е от съществено значение да се провери дали доставчик на законно квалифицирани услуги (да кажем, по-точно във финансовата област) притежава правата и разрешенията за предоставяне на този вид услуга и ако предлагат адекватни нива на гаранция. 

Всички тези случаи вече са наблюдавани в огромната прерия на онлайн бизнеса. Но технологичните особености на тази конкретна среда отварят вратата за други възможни безпрецедентни случаи.

Един пример е случаят с сексуален тормоз, повдигнат в Канада, който наскоро получи известно внимание на медиите, за който се твърди, че включва жена на платформата Horizon World. Струва си да се отбележи, че аксесоарите за добавена реалност, които бързо се разпространяват, позволяват възприемането и предаването на поредица от тактилни усещания, които директно навлизат във физическата сфера на потребителите. Това означава, че действията на един потребител са потенциално в състояние да определят физически последици за друг потребител.

Накратко, границите на развитие на Метавселената все още предстои да бъдат изследвани, но е сигурно, че за да се впуснете в този нов свят, чиито граници все още са неопределени, ще бъде все по-полезно да имате добър адвокат под ръка.