Най-ново: SEC иска съдът да отхвърли искането на Ripple, оспорвайки отговора му за видеото на Уилям Хинман 

SEC иска искането на подсъдимите за принуда да бъде отхвърлено. 

Комисията по ценни книжа и борси (SEC) подаде ново предложение, оспорващо опозицията на Ripple срещу отговора на ответника на четвъртия набор от Заявки за прием (RFA) във връзка с Уилям Хинман, бивш директор на отдела за финансова корпорация на агенцията.

Според неотдавнашно искане, подадено от SEC вчера, споделено от адвокат Джеймс К. Филан, регулаторът на ценните книжа отбеляза, че за разлика от твърдението на Ripple, че не е изпълнила исканията на RFA, той е отговорил на въпросното искане.

„SEC отговори справедливо и по същество на спорните искания с допускания или откази, когато е уместно“, гласи откъс от последното предложение на агенцията.

#XRPОбщност #SECGov v. #Ripple #XRP SEC подаде възражение срещу искането на ответниците на Ripple, като оспорва отговорите на SEC на четвъртия набор от искания за допускане на ответниците, като твърди, че е отговорил справедливо и по същество на спорните искания. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— Джеймс К. Филан ????100k+ (пазете се от измамници) (@FilanLaw) Юни 1, 2022

SEC не успява да отговори на RFA на Ripple

Това идва след искането за принуда от миналата седмица, подадено от Ripple, с искане Комисията по ценни книжа и борси да потвърди дали това е Хинман във видеоклип, качен в YouTube от ответниците.

Въпреки че Хинман се виждаше ясно и се чува във видеото в YouTube, посочено от правния екип на ответника, SEC все пак отбеляза, че не може да потвърди или отрече дали във видеото присъства Хинман.

Очевидно отговорът не се съгласи с Ripple, което накара блокчейн компанията и отделните ответници да подадат възражение. Беше очевидно, че SEC само се дърпаше, за да признае очевидното.

Отговор на SEC на възражението на Ripple

В отговор на възражението на Ripple срещу неговия отговор, Комисията за ценни книжа и борси заяви в неотдавнашното си предложение, че не е отговорила на RFA, свързана с Hinman, поради недостатъчна информация за разглеждания въпрос.

„Когато нямаше достатъчно информация, за да позволи на SEC да приеме или отхвърли искане, SEC, след разумно запитване, заяви, че не може да отговори“, се казва в предложението на агенцията за ценни книжа.

SEC твърди, че тъй като отговорът му е в съответствие с правило 36 от Гражданския процесуален акт, възражението на Ripple трябва да бъде отхвърлено.

Последователна тактика на забавяне на SEC  

Междувременно SEC е обвинен използвайки тактики за забавяне през цялото времетраене на делото, за да осуети Ripple и отделните ответници да договарят извънсъдебно споразумение.

Преди продължаващото съдебно дело срещу Ripple, SEC никога не е участвала в продължителна съдебна битка с компания, свързана с криптовалути, тъй като тези компании обикновено се съгласяват с каквото и да е споразумение, насочено към тях от агенцията.

Ripple обаче не беше готов да направи нищо от това, тъй като беше готов да промени разказа, за да принуди SEC да предостави по-точни разпоредби.

- Реклама -