На фона на продължаващото производство по несъстоятелност на FTX съдебните документи показват, че медийни компании като Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company и Financial Times (FT) искат редактираната информация, свързана с кредиторите на FTX, да бъде разпечатана. Медийните компании смятат, че обществеността трябва да бъде запозната с информацията на кредиторите, тъй като публикациите подчертават в съдебната документация, че „новинарските медии действат като очите и ушите на обществеността“.
Така наречените „медийни интервентори“ настояват съдът да разпечата информацията за кредитора на FTX
Четири големи новинарски медийни публикации подадоха документ с делото за фалит по глава 11, свързано с вече несъществуващата борса за криптовалута FTX. По същество публикациите наричат себе си „медийни намесители“ и намесителите „се възразяват срещу продължаващото запечатване и редактиране на информация, която исторически е била типично публична по природа“. Четирите медии включват Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg и Dow Jones & Company.
Така наречените „медийни намесители“ цитират конкретно правило, което позволява на „всеки заинтересован субект“ да се намеси във въпрос на несъстоятелност и „по отношение на всеки конкретен въпрос“. Публикациите също така казват, че съдилищата „рутинно признават правото на медиите“ да се „намесват“ или „оспорват заповедите за запечатване“. Подаването добавя:
Новинарските медии действат като очите и ушите на обществеността, като информират обществеността за проблемите на деня. Тази ценна социална функция е възпрепятствана от запечатването на съдебните регистри.
Въпреки възраженията на длъжника списъкът с клиентите да се пази в строга тайна и мотивите, според които разпространението на списъка с клиенти на длъжниците може да причини вреда на клиентите, „намесените медии“ наричат тези аргументи „неясни твърдения“, които „не изглеждат за удовлетворяване на доказателствената тежест.” Bloomberg, FT, NYT и медийните фирми Dow настояват, че „редактирането на имената на кредиторите е неуместно“. Съдът продължава:
Въпреки че редактирането на информацията за контакт вероятно може да бъде оправдано при някои обстоятелства за предотвратяване на кражба на самоличност и тормоз, оповестяването на имената на кредиторите не излага кредиторите нито на риск от кражба на самоличност, нито на лична опасност. Освен това не създава неоправдан риск от незаконно нараняване.
Освен това, случаят с фалита на Celsius е подчертан от медийните фирми в съдебната документация. В конкретния случай съдът по несъстоятелността публикувани 14,000 XNUMX страници с потребителски имена на клиенти на Celsius и търговски истории. След като съдът направи това на потребителите на Celsius, това предизвика доста обществен отзвук. „Този Celsius dox е едно от [най-фрапиращите] нарушения на поверителността в историята на крипто,” един човек пише по това време. Новините също така следват публиката, която на няколко пъти заклеймява основните медийни публикации за доксиране на хора.
От Дориан Накамото до Libs of Tiktok, Media Doxxing преминава отвъд интернет културата и се превръща в инструмент за избор на индустрията
Наскоро репортерът на Washington Post, Тейлър Лоренц, беше взривен в средата на април за това, че според съобщенията е доксинг на създателя на Libs of Tiktok. Преди четири години мейнстрийм медийни публикации като NYT каза че doxxing се е превърнал в „основен инструмент в културните войни“. Докладът отбелязва, че „идентифицирането на екстремистки активисти и разкриването на тяхната лична информация се е превърнало в нещо като спорт в интернет“.
Години по-късно медиите на заведението бяха обвинени, че използват инструмента за doxxing и използват спорния инструмент за кликвания, публичност и известност. Когато колумнистът на Newsweek Лия Макграт Гудман публикува доклад през март 2014 г., репортерът беше затръшна за доксинг на адреса на Дориан Накамото в Калифорния. Установено е, че Дориан не е Сатоши Накамото и той каза, че репортерът се е отнесъл към него несправедливо.
Що се отнася до делото за фалит на FTX, Redditors от форума r/cryptocurrency порица Bloomberg, FT, NYT и медийните фирми Dow за опити да доксират клиенти, свързани с падналата борса. В дискусията във форума Redditors също говориха за това как a брой публикации като Ню Йорк Таймс публикувани бутер парчета на съоснователя на FTX Сам Банкман-Фрид.
„Никога не съм очаквал нещо по-добро от медиите. Всичко опира до парите за тях и 0% до истината“, един човек пише. „За съжаление твърде много все още им вярват.“ Друг човек добави:
Основните медии са платени актьори.
Въпреки най-новото обществено недоволство срещу Celsius dox, така наречените „медийни намесители“ не споменават тази част от историята, въпреки че беше съвсем очевидно, че обществеността не е доволна от решението на съда по несъстоятелността.
„Редактирането на имената на кредиторите ще има широкообхватно въздействие с напредването на делото“, отбелязват медийните публикации в делото на съда по несъстоятелност на FTX. „Този съд рутинно е разрешавал на длъжници в други случаи по глава 11 да подават под печат поверителна информация“, завършва документът.
Какво мислите за Bloomberg, FT, NYT и медийните фирми Dow, които се опитват да нередактират списъка на кредиторите на FTX? Кажете ни какво мислите по тази тема в секцията за коментари по-долу.
Кредити за изображения: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Отказ от отговорност: Тази статия е само с информационна цел. Това не е пряка оферта или привличане на оферта за покупка или продажба, или препоръка или одобрение на каквито и да е продукти, услуги или компании. Bitcoin.com не предоставя инвестиционни, данъчни, правни или счетоводни съвети. Нито компанията, нито авторът са отговорни пряко или косвено за щети или загуби, причинени или предполагаеми, причинени от или във връзка с използването или разчитането на каквото и да е съдържание, стоки или услуги, посочени в тази статия.
Източник: Bitcoin
Източник: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/