Не всички протоколи са създадени еднакви

Не трябва да се подценява потенциалът за растеж на децентрализирана децентрализирана [имейл защитен] Организатор на събития Последователи: 0 Вижте профила финансова индустрия. Съществуват обаче някои опасения относно това дали е необходима регулация и ако е така, как ще се отрази на бъдещата DeFi индустрия. Не е изключено да мислим, че регулирането ще бъде осезаема опция, но не непременно изискване. 

Текущото състояние на регулирането на DeFi

След някои скорошни развития в секцията за децентрализирани финанси, търсенето на регулация стана много по-откровено. Има няколко протокола дойде и си отиде – или поради дърпане на килими, кражби, хакове и т.н. – и остави инвеститори и спекуланти без пари. Въпреки това има много протоколи, които не страдат от подобни инциденти и продължават да носят стойност на своите клиенти.

Повечето хора са съгласни, че може да е необходима известна степен на регулиране. Много DeFi протоколи не поддържат подход без попечителство. По-конкретно, те ще поемат контрола върху средствата на потребителите и хората трябва да се доверят на тези доставчици, за да спазват правилния бизнес етикет. Например разделянето на клиентски и фирмени средства би било добре дошло изискване за такива доставчици на попечителски услуги. Въпреки че някои протоколи правят това по подразбиране, би било полезно да видим нещата да се подобряват. 

Трябва обаче да се признае, че не всички DeFi протоколи са еднакви. Някои протоколи представляват по-ниски или различни рискове от други, подобно на това как TradFi компании A и B не са непременно два граха в една и съща шушулка. Има различни нива на риск в традиционните и децентрализираните финанси. Това може да означава, че ще има различни нива на регулиране в DeFi, които се движат напред и някои проекти може изобщо да не се нуждаят от регулиране. 

Доставчиците, които искат да създадат повече доверие и влияние, трябва да изберат регулаторния подход, независимо от услугата, която предоставят. Въпреки това, не всеки разполага с бюджет или експертен опит, за да търси лицензи, и тези проекти все още трябва да бъдат оставени да съществуват така или иначе. Има разлика между насаждането на добри практики в индустрията и задушаването на иновациите чрез свръхрегулиране. 

Съответствие с DeFi като услуга

Едно възможно решение може да бъде предложено от Фри, екип, който има за цел да внесе повече легитимност в децентрализираните финанси. По-конкретно, екипът работи с швейцарските регулатори, Mastercard APAC и други субекти, за да се справи с липсата на регулиране, отчетност и сигурност. Phree не само ще помогне за подобряване на съществуващите DeFi протоколи, но също така позволява на TradFi компаниите да изследват възможностите за децентрализирано финансиране. 

Освен това протоколът въвежда рамка за изграждане на DeFi решения, придържащи се към необходимите разпоредби. Екипът нарича тази „обратна децентрализация“ и това е неинвазивен подход, който помага на разработчиците и екипите да проучат тази опция. Ако децентрализираното финансиране трябва да стане масово, спазването на правилата ще се окаже от съществено значение. Включването на контрол на риска, сигурност, KYC/AML процедури и мерки срещу манипулирането на цените са само някои идеи за проучване. 

Въвеждането на регулация може да доведе до по-малко държави, които забраняват изцяло децентрализираното финансиране. Китай „забрани“ DeFi и Русия може да предприеме подобен подход. Други региони искат да поддържат благоприятен подход чрез регулаторни средства, тъй като индустрията все още представлява „ограничени рискове“ за основното финансиране. 

Заключителни мисли

Има смисъл да се наложи регулация върху компаниите, предоставящи кредити и заеми или високорискови финансови услуги. Нещата обаче стават малко по-различни, когато става дума за отглеждане на доходи, осигуряване на ликвидност и т.н. Тези сегменти вероятно ще останат нерегулирани – засега – ако приемем, че са достъпни чрез доставчици без попечителство. 

Все още има какво да се измисли, тъй като регулирането е широко понятие, когато посредниците може да не присъстват винаги.