По пътя си към гроба, Diem твърди, че старши регулатор в САЩ е похвалил неговата Stablecoin

Дием, на stablecoin проект, известен преди като Libra, е мъртъв. В съобщение в понеделник вечерта Асоциацията Diem потвърди предишни съобщения, че продава всичките си активи на крипто банка Silvergate за 200 милиона долара.

Съобщението представлява известие за смърт: Silvergate планира да пусне своя собствена стабилна монета, а Diem се затваря. Но в известието за смъртта на Diem има любопитна реплика, която привлече вниманието на мнозина в Crypto Twitter:

„Докато предприехме това усилие, ние активно търсихме обратна връзка от правителства и регулаторни органи по целия свят и в резултат на това проектът се разви значително и се подобри. В Съединените щати, старши регулатор ни информира, че Diem е най-добре проектираният проект за стабилни монети, който правителството на САЩ е виждало.

Това е доста твърдение, като се има предвид, че отблъскването от страна на регулаторите широко се разглежда като основна причина за смъртта на Diem. И това не е първият път, когато Diem го казва: През октомври, в публичен отговор на писмо за загриженост от Конгреса, Diem каза:

„Освен спазването на изискванията за финансови престъпления, ние се ангажирахме широко с междуведомствен регулаторен екип относно дизайна на проекта. Като част от този преглед направихме корекции, за да отразим обратната връзка, която получихме, и бяхме информирани от старши регулатор, че Diem е най-добре проектираният проект за стабилни монети, който правителството на САЩ е виждало. (Говорител на асоциацията Diem отказа да коментира тази история, освен режисурата Разкодирай към това съобщение за пресата през октомври.)

Като скорошно Разкодирай Разследването установи, че има достатъчно доказателства, че планът на правителството на САЩ за стейблкойни е да унищожи индустрията, като постави най-големите емитенти на стейблкойни под контрола на големите банки. И както каза изпълнителният директор на Coin Center Джери Брито Разкодирай за тази история, обявяването на Libra от Facebook през 2019 г. беше преломен момент, който предупреди правителството на САЩ за възхода на стабилните монети. (В зависимост от вашето виждане дали повече регулиране ще помогне или попречи на крипто пазара, можете или да благодарите, или да избягвате Facebook за този ход.)

Съобщението за продажба на Diem също похвали неотдавнашния доклад на администрацията на Байдън за стейблкойни, което също може да бъде изненада. „Доволни сме, че последващият доклад за стейблкойните, издаден от работната група на президента по финансовите пазари, потвърди много от основните характеристики на дизайна на Diem“, се казва в съобщението. „Тези функции се отнасят не само до рисковете, свързани с издаването на стейблкойни, но и до рисковете, свързани с прехвърлянето на стабилни монети между страните.

И така, правдоподобно ли е регулаторът да е похвалил Diem? И защо да си правите труда да напомняте на всички за тази похвала в съобщение, че проектът се затваря?

Тук има няколко подсюжета.

На първо място, Silvergate, който изкупи костите на Diem, планира да пусне своя собствена стабилна монета. Малко вероятно е той да използва името Diem, но ако се основава на технологията на Diem, фактът, че регулаторът се усмихна на дизайна на Diem, може да се тълкува като линия, предназначена да насърчи акционерите на Silvergate.

„Моето усещане за тази линия е, че те искаха тя да бъде хубава препоръка за Силвъргейт“, казва Стивън Кели, изследовател в програмата на Йейл за финансова стабилност. „Те не искаха да кажат „Ние се отказваме от това поради всички регулаторни опасения“ и да оставят Silvergate да отговаря на собствените си надзорни органи и инвеститори. Ако просто кажат: „Не можем да изпълним регулаторните стандарти“, тази банка ще се изправи пред някои въпроси.

Все пак езикът на линията, който Кели нарича „тръмпийски“, „просто не е начинът, по който регулаторите говорят“, казва той. „Дори и да бяха най-про-Diem регулаторите, те просто не казват такива неща. Така че това ме кара да мисля, че не е измислено. Но също така това може да е всеки, нали? Може просто един служител на правителството да каже: „Хей, твоят е най-добрият, който съм виждал.“

Всичко това има значение за многото играчи, които все още са в надпреварата за стабилни монети, дори ако това вече не включва Meta.

Този списък включва: Silvergate; Paxos, който стои зад USDP и си партнира с Meta в неговия крипто портфейл Novi (който все още съществува, въпреки че първоначално се е казвал Calibra и е предназначен да държи Libra, която не съществува); Tether, най-голямата стабилна монета, но и тази с най-много багаж и въпроси около нея; Circle, който си партнира с Coinbase на USDC; и, може би най-интересното, PayPal, който проучва собствената си стабилна монета и без съмнение ще се стреми да избегне същите клопки, в които е изпаднал Мета на Diem.