Ooki DAO пропуска крайния срок за отговор на делото, неизпълнение на присъдата по картите

Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) започна процеса на получаване на решение по подразбиране по делото си срещу Ooki DAO след децентрализираната автономна организация (DAO) пропуснал срока за отговор на исковата молба. 

Според съд от 11 ян регистриране, регулаторът е поискал от съда „вписване на неизпълнение“ срещу DAO, заявявайки, че е пропуснал крайния срок за „отговор или защита по друг начин“, както е указано в призовката. 

Ако бъде одобрено, вписването на неизпълнение ще установи, че Ooki DAO не е успял да пледира или да се защити в съда и повече няма да може да отговори или да отговори на делото.

„Вписването на неизпълнение“ е първата стъпка в процеса на получаване на неприсъствено решение – решение, постановено от съда, когато ответникът не успее да защити дело.

Въпросният иск беше заведен от CFTC на 22 септември, обвинявайки Ooki DAO в незаконно предлагане на „ливъридж и марджин“ стокови транзакции с дигитални активи на търговци на дребно, заедно с неуспеха да въведе начин за идентифициране на клиентите и „участие в дейности само регистрирани фючърси комисионните търговци (FCM) могат да изпълняват.“

Свързани: Действието на CFTC показва защо крипто разработчиците трябва да се подготвят да напуснат САЩ

Делото беше връчено на DAO чрез него поле за чат за помощ заедно с известие в неговия онлайн форум.

През декември окръжният съдия Уилям Орик - нареди регулаторът за обслужване на Том Бийн и Кайл Кистнър, основателите на платформа за търговия, предшестваща Ooki DAO, добавяйки, че CFTC „трябва да обслужва поне един идентифицируем притежател на токени, ако това е възможно“.

Завеждането на делото без ясни регулаторни насоки накара мнозина да критикуват регулатора. Комисарят на CFTC Summer Mersinger дори се нарича действието подход „регулиране чрез прилагане“.

Случаят може да създаде интересен прецедент за бъдещи съдебни дела, включващи DAO, тъй като таксите и принудителното изпълнение ще бъдат извършени срещу организационна структура без централен орган, която често включва анонимни членове.

В съда от 20 дек регистриране, съдия Орик каза, че Ooki DAO „има капацитета да бъде съден като некорпорирана асоциация съгласно държавното законодателство“, но това не „непременно установява“, че DAO е асоциация, която може да бъде държана отговорна съгласно разпоредбите за стоките.

Той добави, че тези въпроси могат да бъдат разгледани „по-късно в съдебния процес“