Съоснователят на Osmosis разкрива кръстосано залагане чрез мрежова сигурност във верижна броня в Cosmoverse

Основателят на Osmosis Sunny Aggarwal излезе на сцената на Comosverse в Меделин на 26 септември, за да говори не за Omosis, а за мрежестите системи за сигурност.

Агарвал започна речта си в 40-фунтов костюм от верижна броня, който „мъкна през два континента… за една шега“. предвид парти атмосфера което вече беше видяно на конференцията, бронята беше в тон с настроението на събитието.

Политически компас за мрежова координация

Агарвал започна сериозно разговора си, говорейки за разликата в мрежовата координация. Диаграмата по-долу показва интересен подраздел на типове мрежи с икономически ляво и дясно по оста x и авторитарни и либертариански по оста y. Изображението е адаптация на политически компас често се използва за идентифициране на разликите между тези отляво или отдясно на политическия спектър.

Изображението „наистина ме проговори“, каза Агарвал, който го нарече „нещо като мем… но е добър модел за дефиниране на мрежови структури“. Той продължи да обяснява, че авторитарното икономическо ляво и авторитарното икономическо дясно са базирани на традиционните мрежови архитектури, които можем да намерим в уеб 2.0 версията на интернет.

Авторитарните системи, заяви Агарвал, имат „централизирани точки на провал… и ние трябва да изграждаме мрежести системи“. Отхвърлянето на авторитарните системи оставя или „координация чрез консенсус“, или „възникваща координация“ системи под либертарианското знаме.

Зелените системи в изображението (координация чрез консенсус) са изградени с помощта на консенсусни протоколи. Агарвал даде примери за консенсусен протокол в консенсусната система Tendermint BFT или концепцията за традиционна демокрация. Агарвал обаче твърди това

„Проблемът е, че тези зелени системи не се мащабират много добре, тъй като изискват n-квадратна комуникация.“

Проблемът с мащабируемостта на консенсусните протоколи е нещо, което Aggarwal твърди, че е било известно, когато се е разработвал Cosmos и е причината Inter-Blockchain Communication (IBC) да бъде изобретена. IBC е методът, според Агарвал, който позволява на „зелените подсистеми“ да разговарят помежду си.

Въпреки това, мрежа от „зелени подсистеми“ може да се развие в по-авторитарна система, ако конкретна мрежа стои в сърцето на цялостната мрежа като мета-топология. Агарвал твърди, че парачейните на Polkadot или Ethereum, използващи набирания, са отлични примери за това на практика.

„Ако в крайна сметка просто пресъздадем това с Космос, мисля, че целият експеримент с Космос беше загуба на време… всъщност не постигнахме нищо.“

Aggarwal твърди, че този проблем с мащабируемостта означава, че „имаме нужда от мрежови системи“, но че „гласуването не работи на междуверижно ниво“. Затова той се спря на „жълтите системи“ в рамките на горната диаграма, които представляват „Извънредна координация“.

Методът за сигурност на НАТО

Съоснователят на Osmosis разсъждава, че екосистемата на Cosmos вече е формирала мрежеста система, подобна на „жълтата система“ на диаграмата. Системата IBC на Cosmos позволява вериги, които трябва да говорят помежду си, но не налага такава връзка в цялата мрежа.

В рамките на света на сигурността Агарвал твърди, че алиансът на НАТО е най-добрият пример за „жълта система“ в реалния свят. В НАТО всяка страна е суверенна нация със своите вътрешни политики и мрежова архитектура. Въпреки това, ако някой бъде нападнат, член 5 гласи, че всички останали членове трябва да го защитават.

Примерът на НАТО е този, който Агарвал вярва, че е пряко свързан със сигурността между веригите. В момента валидаторите валидират собствените си блокчейни.

Междуверижни версии за сигурност

Версия 1 на междуверижната сигурност е, когато един набор от валидатори валидира изцяло друга суверенна блокчейн. Aggarwal идентифицира, че този метод е подобен на увеличаване на размера на блока и следователно не е идеален или нов.

Втората версия на междуверижната сигурност, обясни Агарвал, ще бъде, когато подмножество от валидатори напълно валидира друга суверенна блокчейн. Тази версия се нарича „шардинг“ в други екосистеми. Той е по-мащабируем и не изисква консенсус за добавяне на допълнителни блокчейни. Въпреки това, Aggarwal твърди, че тази версия все още няма цялостния суверенитет на правилна мрежова система.

В третата версия Aggarwal описва подробно система, чрез която Cosmos валидира своя блокчейн, а подмножество от валидатори на Cosmos валидират Osmosis. В същото време, суверенен валидатор, зададен на Osmosis, също валидира своя собствена блокчейн.

Въпреки това, в третата версия, Cosmos все още действа като централизирана „червена“ точка на повреда за цялата екосистема, както е показано на изображението по-долу.

Решението на проблема с централизацията на версия три, според Aggarwal, е да се позволи на вериги като Osmosis да валидират веригата Cosmos чрез подмножество от валидатори на Osmosis, като по този начин създават мрежова мрежа.

„Всички вериги на Cosmos ще бъдат както доставчици, така и потребителски вериги... това ще бъде мрежова мрежа за сигурност.“

Кръстосано залагане и бъдещето на мрежовата сигурност

След това Aggarwal демонстрира, че приблизително 75% от комплектите валидатори на Osmosis също работят с валидатори на Juno, докато 72% от валидаторите Juno също валидират Osmosis.

Въздействието на това не е увеличаване на централизацията, твърди Агарвал, а форма на „мека споделена сигурност“, при която злонамерените валидатори на една верига ще бъдат намалени на друга верига чрез управление.

Агарвал представи концепцията за кръстосано залагане в екосистемата на Космос, за да кодифицира тази споделена сигурност. Кръстосаното залагане ще позволи на валидаторите да увеличат наградите в екосистемата на Cosmos, като използват IBC за „изпращане на транзакции и корелиране на тяхната идентичност в двете вериги“.

За да се избегне централизацията, всички делегатори избират валидатора с най-високи награди поради участието си в кръстосано залагане; Агарвал обясни, че делегаторите могат също да правят кръстосани залози към отделен валидатор.

Освен това Агарвал изясни, че по-малките вериги ще могат да ограничат силата на гласуване на други вериги, за да се предпазят от 67% атаки.

Според Агарвал кръстосаното залагане вероятно ще бъде изключително привлекателно за вериги с висока икономическа взаимозависимост. Вериги като Osmosis и Axelar или Osmosis и Mars споделят милиони долари икономическа дейност. Следователно способността да се защитават взаимно е в най-добрия интерес и на двете страни.

Препоръчва се дискретност на зрителя.

Като малко великденско яйце и за демонстриране на спокойния характер на събитието, преди разговора на Aggarwal, по-долу е клип от откриването на Cosmoverse. Конференцията Cosmoverse започна с версия на „Forgot about Dre“ на Eminem, включително текст, променен, за да се приложи към веригата Cosmos. Думите на припева гласят,

„В днешно време всеки токен иска да говори така, сякаш има някакъв случай на употреба. Нищо не се показва, те ви казват да купите дипа, само куп безсмислици; какво по дяволите беше това? Сякаш Космос не е страхотен.

По-долу е показан клип от песента. Препоръчва се дискретност на зрителя, тъй като някои сцени включват високи нива на настръхване.