Съоснователят на протокола Panther Оливър Гейл обсъжда въвеждането на технология с нулево знание в мултиверига

Монетите за поверителност и технологията с нулево знание, които някои използват, за да прикрият самоличността на изпращачите/получателите и сумите на транзакциите, придобиха огромна популярност през последните години поради нарастващия регулаторен надзор срещу крипто сектора. Но въпреки бързото им нарастване на пазарната капитализация, критиците продължават да разглеждат този клас активи като средство за маскиране на незаконни дейности.

В ексклузивно интервю с Cointelegraph, Оливър Гейл, главен изпълнителен директор и съосновател на Panther Protocol (ZKP), разработи технологията зад нейните решения за децентрализирано финансиране за поверителност или DeFi и защо е необходимо за днешното крипто пространство:

CT: Колко събрахте от скорошната си продажба на токени и как изглежда вашата пътна карта оттук?

ОГ: Събрахме общо над 30 милиона долара. За протокола Panther направихме няколко кръга на частна продажба, а след това направихме публична продажба на 23 ноември, която продължи 90 минути и събрахме над 20 милиона долара през това време. Вторият въпрос е около самата пътна карта, така че Panther Protocol е многоверижен протокол за поверителност с няколко вградени в него инструменти за разкриване на данни с нулево знание; това, което доставяме през януари, е нашият минимално жизнеспособен продукт (MVP).

Имаме множество внедрявания този месец. И това ще бъде предоставянето на MVP, който позволява залагане на Polygon и прехвърляне на токена ERC-20 към токен ZKP. И тогава, според мен, 30 до 60 дни по-късно; ние ще внедрим пълната версия 1.0 MVP, която ще има пулове за поверителност с множество активи и пулове за залагане на множество активи, които са защитените инструменти, в които активите на Panther могат да се използват, за да се търгуват частно. И това също ще дойде с версия на ZK разкрива, което е механизмът, чрез който потребителите могат доброволно да разкриват своите данни за транзакциите за целите на съответствието или за целите на данъчното отчитане и т.н. Така че това може да се очаква през Q1.

Имаме над пет партньорства, съвместими с EVM, за внедряване на Panther v1 на Near, Flare и т.н. Тези защитени пулове се разполагат в различни вериги. И след това нашият екип изгражда обмен, управляван от ZK, в други вериги и целта е да позволи на тези активи да се разменят сигурно, с ниски такси, ниска и висока пропускателна способност на транзакциите.

CT: Каква е основната криптография зад тези активи?

ОГ: Така че защитените басейни с множество активи са базирани на ZK-SNARKS. Значи имате комбинация. Екранираните пулове са, знаете, версия на технологията на миксера с възможност за разделяне на активи за прехвърляне на присъединяване. След това използваме ZK snarks за доказателство за собственост. Така че по същество транзакциите се случват в рамките на защитените пулове с множество активи. И тогава механизмът за разкриване на данни разкрива друга ZK снарк верига, която е създадена, за да позволи на по същество доверен доставчик да предостави доказателство, което може да бъде проверено в мрежата на сеялката за някои условия на данни, които са изпълнени. И че макар да е приложен за съответствие, това е първият ни случай на употреба и беше пуснат в ZK, разкрива в производство с пускане на пазара, което по същество е стартирането, така звучи.

CT: Скептиците биха казали, че частните мрежи, използващи криптография с нулева информация, могат да се превърнат в активи за незаконни транзакции. Какви са вашите мисли по въпроса?

ОГ: Според мен, ако изграждате технология и нямате намерение да улеснявате подпомагането и подпомагането или да позволявате престъпление, вие не сте виновен за никакво престъпление. Но защо е необходима поверителност? Нашата бяла книга има това; Изводът е, че актьорите, които са под наблюдение, се държат различно от тези, които не са. С други думи, точното поведение на нашите общества се влияе от наблюдението. Така че неизбежно ще има лоши актьори. 

Но никога не съм виждал изпитан пистолет. Вие не поставяте инструменти на изпитание; подлагаш хората на съд. И преобладаващият консенсус на нашето глобално общество за всички инструменти и технологии, които използваме, е, че ако устройството е по-полезно за мнозинството от малцинството, което злоупотребява с него, тогава го използвате. И ако това не беше така, тогава не съм сигурен, че щяхме да имаме кухненски ножове, защото ножовете се използват за престъпна дейност от малцинство. Така че всеки опит да се изпробва технологията за поверителност или блокчейн технологията, защото малцинство злоупотребява със системата, е аргумент, който може да бъде екстраполиран към всичко в живота.