Това може да е най-странният опит на Питър Шиф и човекът има няколко. Докато коментира неотдавнашната сделка на Ким Кардашиян с SEC, златният бъг стреля по „истинските помпи“… Майкъл Сейлър? и… CNBC? Дали Питър Шиф и неговият екип изобщо са направили основно проучване за случая на Ким Кардашиян? Или се прави на глупак, напада предполагаемите си врагове и размътва водите? Заради Питър Шиф да се надяваме, че това е вторият вариант, защото написаното от него беше направо неудобно.
SEC глобява @KimKardashian 1.2 милиона долара за изпомпване #crypto. Ами истинските помпи? @Сейлър имаше много повече да спечели от изпомпването на крипто от Ким. Или @CNBC плати милиони за реклами от крипто компании, след което изпомпва #Bitcoin нон-стоп, като същевременно осигурявате ефирно време на хората в индустрията?
- Питър Шиф (@PeterSchiff) Октомври 3, 2022
Точните думи на Питър Шиф бяха: „SEC глобява Ким Кардашиян с 1.2 милиона долара за изпомпване на крипто. Ами истинските помпи? Сейлър можеше да спечели много повече от изпомпването на крипто, отколкото Ким. Или CNBC плати милиони за реклами от крипто компании, след което изпомпваше биткойн нон-стоп, като същевременно осигуряваше ефирно време на хората в индустрията?“ Еха. Когато новодошлите в космоса смесват биткойн и крипто, това често е честна грешка. Питър Шиф обаче пише за биткойн всеки ден от живота си. Възможно ли е той да е извън цикъла? Или той има скрит план?
За какво изобщо говори Питър Шиф?
Преди всичко, Ким Кардашиян се уреди с SEC за 1.2 милиона долара. Обвинението беше конкретно за предполагаема измама, наречена EthereumMax. Очевидно тя не е разкрила плащането, което е получила за повишението. Според нашето отразяване Ким К „се е съгласила да плати 1.26 милиона долара неустойки, включително нейното промоционално плащане за EthereumMax. В допълнение, социалната личност се съгласи да спре да рекламира „крипто ценни книжа“ за следващите три години и да сътрудничи на текущото разследване на SEC.“
Това е така накратко. Няма нищо общо с bitcoin или Saylor. И можете да сте сигурни, че CNBC разкрива всички плащания, които получават за крипто реклами. И така, за какво изобщо говори Питър Шиф?
Графика на цената на BTC за 04 г. на FX | Източник: BTC/USD on TradingView.com
Майкъл Сейлър отвръща на огъня
Главният мозък на MicroStrategy отговори с основен урок: „Биткойн е стока, а не ценна книга. Рекламирането на стока е подобно на рекламирането на стомана, алуминий, бетон, стъкло или гранит. BTC мрежата е отворен протокол, предлагащ утилитарни предимства, подобни на пътища, релси, радио, телефон, телевизия, интернет или английски.“ Това трябва да е общоизвестно, но не е. Самопровъзгласил се експерт като Питър Шиф обаче трябва да знае всичко за това. Това буквално си е негова работа.
#Bitcoin е стока, а не ценна книга. Рекламирането на стока е подобно на рекламирането на стомана, алуминий, бетон, стъкло или гранит. BTC мрежата е отворен протокол, предлагащ утилитарни предимства, подобни на пътища, релси, радио, телефон, телевизия, интернет или английски.
- Майкъл Сейлър⚡️ (@saylor) Октомври 3, 2022
Забележете, че Сейлър не спомена златото, хляба и маслото на Питър Шиф. Когато потребител на Twitter го натисна относно приликите между него шилинг злато и Сейлър биткойн, Шиф отговори: „Моето препоръчване на злато не е същото като собствениците на биткойн, които искат да продадат изпомпване на биткойн. Не продавам злато, което притежавам. Продавам на дребно, след това купувам на едро от името на клиенти. Също така моето застъпничество за златото няма ефект върху цената му. Той намеква ли, че Сейлър продава своите биткойни и движи пазара с туитовете си? Защото това са две лъжи.
Моята препоръка #gold не е същото като собствениците на биткойни, които искат да продадат напомпване #bitcoin. Не продавам злато, което притежавам. Продавам на дребно, след това купувам на едро от името на клиенти. Също така моето застъпничество за златото няма ефект върху цената му
- Питър Шиф (@PeterSchiff) Октомври 3, 2022
Фактът е, че биткойнът е стока, а не ценна книга. Това не е мнение. Това е официалната позиция на SEC по въпроса.
Освен това Сейлър не е бил платен от трета страна. Биткойн всъщност е децентрализиран и няма маркетингов бюджет, още по-малко собственик.
Биткойн не е крипто. И Питър Шиф трябва да знае това.
Представено изображение: Питър Шиф екранна снимка от неговия сайт | Графики по TradingView
Разпознаването на името, което bitcoin донесе на MicroStrategy, не може да се купи. Те „не могат наистина да ни игнорират“, каза Сейлър. Биткойнът е „полза за маркетинга и продажбите“ и „чист положителен резултат“ за компанията. Всъщност той го квалифицира като „крещящ хоумрън за акционерите“.
Източник: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/