Адвокатът на Pro-Ripple прави по-силни аргументи защо XRP и няколко токена не са ценни книжа

Основател на CryptoLaw Джон Е. Дийтън прави по-силен аргумент защо крипто токените не трябва да бъдат етикетирани като ценни книжа. Адвокатът на притежателите на XRP отговаряше на потребител на Twitter, който твърдеше, че почти всяка монета или токен е ценна книга.

Дийтън заяви, че това не е вярно и че разказът на SEC, че самият токен е ценна книга, не трябва да се допуска да продължи в крипто индустрията.

Не е вярно. Не можем да позволим наративът на SEC, че самият токен е ценна книга, да бъде увековечен в индустрията. Самият токен не е нищо повече от софтуерен код. Токенът, както всяка друга стока или актив, може да бъде пакетиран, предлаган на пазара, предлаган и продаван като ценна книга. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- Джон Е Дийтън (@ JohnEDeaton1) Февруари 24, 2023

Гари Генслер, председател на Комисията по ценни книжа и борси (SEC), многократно е заявявал, че повечето крипто токени са ценни книжа.

Дийтън обяснява, че въпреки че токенът може да бъде пакетиран, продаван, предлаган и продаван като ценна книга, това не прави основния актив или токен такъв. Той казва, че самият токен не е нищо повече от софтуерен код.

Той продължи, че терминът „инвестиционен договор“ или „сигурност“ никога не е бил за основния актив, а за обстоятелствата около неговото предлагане и продажба.

Победата на Ripple в дело срещу SEC по-голяма победа за крипто индустрията

Дийтън цитира три препратки, за да подкрепи тезата си. Първо, в случая с Telegram, решаващият съдия даде да се разбере, че токенът GRAM не е ценна книга, тъй като е „буквено-цифрова последователност“.

Той също така цитира известната реч на бивш служител на SEC Бил Хинман, който каза, че „самият цифров актив е просто код“.

Трето, той цитира статията на Луис Коен, която предполага, че „нито един апелативен съд не е държал, че базовият актив, предмет на транзакция с инвестиционен договор, сам по себе си е инвестиционен договор и че няма федерален случай, който да установи последващо прехвърляне на този актив като ценни книжа сделка.”

Дийтън добави: „Ние също не трябва да наричаме ценни книжа на софтуерния код – дори ако преди това е бил продаден като такъв.“ „Принудихме SEC да признае в опозиционната си бележка, че „съкратеният XRP е компютърен код“, каза още той.

В свързани новини няколко респонденти на въпроса, зададен от Пол БарънАкаунтът на Twitter в мрежата вярва, че победа на Ripple срещу SEC би била по-голяма победа за крипто индустрията, отколкото стартирането на Grayscale Bitcoin ETF.