Pro-XRP адвокат намеква, че съдията може вече да е взел решение относно XRP класификацията

Ако адвокатът е прав, това може да предизвика празнуване в общността на XRP, тъй като това би означавало, че съдията не вярва, че XRP е ценна книга.

Адвокатът Джеръми Хоугън намекна, че съдията по делото срещу Ripple на Комисията за сигурност и борса на Съединените щати може вече да е формирал мнение дали XRP е сигурност или не.

Адвокатът, подкрепящ XRP, който следи случая отблизо, намекна за това, докато споделя интересно откритие с общността в туит днес. Хоган посочи, че съдията в последното си решение е цитирала Marine Bank срещу Weaver, дело за ценни книжа от 80-те години, поне три пъти, докато обсъжда мислите на притежателите на XRP, когато са закупили токена. Както беше обяснено от Хоугън, споделяйки извадка от случая, прецедентът пита дали това, което е продадено, е „обикновено“ считано за сигурност. 

В неотдавнашната си заповед съдията цитира делото Marine Bank срещу Weaver най-малко ТРИ пъти, когато обсъждаше „в какво е вярвал един разумен купувач на XRP“, когато купи емисия XRP.

Това е дело във Върховния съд, което пита дали продаденото нещо е било „обикновено“ смятано за ценна книга. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Джеръми Хоган (@ attorneyjeremy1) Март 9, 2023

Адвокат Джон Е. Дийтън отговаря на Хоган, посочи че откъсът разкрива, че докато разпоредба в споразумение дава на инвеститорите дял от печалбите на компанията, съдът приема, че споразумението не може да се нарече ценна книга. Адвокатът, представляващ хиляди притежатели на XRP като приятел на съда в съдебната битка, отбеляза, че по подобен начин един от фокусите на amicus brief, подадена от името на притежателите на XRP, е да се посочи, че самият XRP и продажбите на вторичния пазар не представляват ценни книжа .

Хоган се съгласява с Дийтън отбелязва че след като прочете решението по исканията на Daubert, той вярва, че amicus brief от притежателите на XRP може значително да повлияе на резултата от делото.

В последващ туит Дийтън изразени увереност, че съдията ще отхвърли искането за съкратено решение на SEC, цитирайки премахването на експертното становище на SEC относно възприемането на притежателите на XRP в подкрепа на твърдението му.

- Реклама -

Както наскоро съобщи, решението на съдията по предложенията на Daubert вече се счита за победа за притежателите на XRP. Освен случая, подчертан по-горе от Дийтън, съдията също така изключи експертно становище на SEC относно рисковете за XRP Ledger, ако Ripple „изчезне“.

Последното наблюдение на Хоугън потенциално дава представа накъде съдията се опира в своето съкратено съдебно решение. Ако адвокатът е прав, това може да предизвика празнуване в общността на XRP, тъй като това би означавало, че съдията не вярва, че XRP е ценна книга.

Общността продължава да очаква решението на съкратеното решение по делото за изпълнение на SEC, което продължи повече от две години през следващите седмици.

Дийтън има твърди, че предпочитаният от него резултат е съдията да обяви XRP и продажбите на вторичния пазар не са ценни книжа, дори ако Ripple загуби.

- Реклама -