Tech

Доказателството за резерви става все по-ефективно, но не всички предизвикателства са технически

12/30/2022
Новини за Bitcoin Ethereum

Доказателство за резерви (PoR) се превърна от модна дума в рев през последните седмици, докато крипто светът се опитва да се възстанови от шока и загубите на текущата крипто зима. След бурна дискусия и работа, критерии и класации за адекватни PoR започват да се появяват, но тънкостите на как да проведем доказване на резерви, или дори кой трябва да го направи, остават открити въпроси.

Разликата между доказателство за активи и доказателство за резерви беше посочено бързо, заедно със самите им недостатъци. Опитите на традиционните одитори за предоставянето на PoR скоро бяха разочаровани, като големите фирми се засилват и бързо отстъпват.

Одиторите може никога да не предоставят увереността, която потребителите търсят от PoR, каза Дъг Швенк, главен изпълнителен директор на Digital Asset Research (DAR), пред Cointelegraph. Одитите се извършват периодично, докато криптовалутите търгуват денонощно. „В идеалния случай бихте имали начин да измерите тези пасиви и активи в някакъв вид реално време“, каза той.

DAR предоставя информация и услуги за проверка на големи фирми в традиционните финанси и произвежда индекса FTSE Russell съвместно с Лондонската фондова борса. „Искаме да видим доказателство за резерв. […] Не е достатъчно да кажем, че се чувстваме удовлетворени, но със сигурност е по-добре от нищо.“ Той добави:

„В света, в който се движим в момента, по-добре от нищо понякога е добро отправно място.“

За да се усложни още повече, централизираните (CeFi) и децентрализираните (DeFi) платформи представляват коренно различни предизвикателства. Благодарение на своята прозрачност, „доказателството за резерв е достойно да се нарече [себе си] доказателство за резерв“ в DeFi, според Амит Чаурхари, ръководител на DeFi изследвания за Polygon, мащабируема блокчейн екосистема, съвместима с Ethereum.

Свързани: Доказателство за резерви: Могат ли одитите на резервите да избегнат друг момент, подобен на FTX?

Чаудхари каза на Cointelegraph, че виртуалната машина Ethereum с нулево знание (zkEVM) се разработват от компанията внася „тествана в битки сигурност“ в PoR. Този софтуер използва Merkle дървета, за да види както положителни (активи), така и отрицателни (пасиви) баланси и позволява на потребителя да верифицира своите акаунти, като същевременно поддържа високо ниво на поверителност. В допълнение, протоколите с нулево знание могат да предложат двоен контрол на обезпеченията за по-сигурен сетълмент и контроли против пране на пари и познаване на клиента, като същевременно запазват анонимността.

Неизменният характер на блокчейн записа би позволил проверка на процеса на одит. Чаудхари добави:

„Можете да разположите счетоводна система на вашия zkEVM. Можете да създадете своя собствена счетоводна система.

CeFi представлява много по-големи предизвикателства. „Тъй като задълженията могат да бъдат възникнали извън веригата, няма метод за показване на доказателства за задължения и че една компания може да уважи всички клиентски депозити“, каза основателят на блокчейна Aleph Zero Матю Нимерг в изявление за Cointelegraph.

Централизираните борси за криптовалути предприемат различни стъпки, за да осигурят PoR, който отговаря на нуждите на потребителите. Борса OKX, която наскоро се ангажира да предостави нов PoR месечно, използва PoR, базиран на дървовиден протокол Merkle с отворен код, заедно с табло за управление на Nansen. Nansen осигурява проследяване на транзакции от трети страни в реално време.

OKX каза на Cointelegraph в изявление, че борсата проверява притежанията си от своите три най-големи актива, BTC, ETH и USDT, използвайки Merkle дърво, което позволява на потребителите да проверяват своите притежания, да проверяват дали техният баланс е включен в общите пасиви на борсата и да сравняват Активи и пасиви на OKX.

„OKX разкрива адресите на своите портфейли чрез таблото за управление на Nansen“, обясни OKX допълнително. Това позволява на потребителите да проверяват притежанията на OKX в реално време, „за да гарантират, че OKX има достатъчно резерви във веригата, за да могат потребителите да теглят“.

Въпреки усилията на OKX и други борси за осигуряване на прозрачност, „никаква математика или криптография не може да реши човешкия проблем с измамата и измамата, дори ако книгите са одитирани от уважавани, независими трети страни. Боклук вътре, боклук вън!“ каза Нимерг.

Част от предизвикателството при предоставянето на прозрачни услуги е културно. Традиционното финансиране има „предимството да живеем през 2022 г., когато имаме почти 100 години силно регулирани капиталови пазари“, каза Швенк.

DAR се стреми да „приложи същата строгост като регулаторите“ за „вида фирми, които са свикнали да имат висока степен на доверие в своя контрагент“. Независимо от това, „невъзможно е да се получи перфектна информация за който и да е от тези контрагенти днес, защото много от тях все още преминават през някои въпроси за зрелостта и се борят да бъдат толкова закопчани, колкото виждате в традиционните финанси“, каза Швенк.