Ripple и адвокат Джон Дийтън отговарят на неотдавнашното предложение на SEC 

Блокчейн компанията иска съдът да отхвърли искането на SEC за редактиране на цялото писмо за възражение. 

Ripple подаде отговор до Комисията за ценни книжа и борси предложение за запечатване на възражението си да защити благата на адвокат Джон Дийтън.

Според искане, подадено от Ripple и отделните ответници, Крис Ларсън и Брад Гарлингхаус, триото е възразило срещу искането на SEC да подпечата опозицията си срещу искане на amici да представлява 67,300 XNUMX притежатели на XRP в предизвикателството за експертни показания на г-н Патрик Дуди.

#XRPОбщност #SECGov v. #Ripple #XRP Ответниците на Ripple подадоха своя отговор на предложението на SEC за запечатване на своето противопоставяне на искането на amici за участие в изслушването на Daubert. Предложението на SEC за запечатване, отговорът на приятелите и отговорът на ответниците на Ripple са по-долу. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

— Джеймс К. Филан ????101k+ (пазете се от измамници) (@FilanLaw) Юни 9, 2022

Припомняме, че на 7 юни 2022 г. SEC моли съда да подпечата своето противопоставяне на бягството на приятеля поради опасения за безопасността на г-н Дуди.

„Комисията по ценни книжа и борси на ищеца с уважение моли съдът да разпореди запечатването на писмото на SEC в противовес на предложението на шестима инвеститори на XRP да подадат брифинг относно становището на един от експертите на SEC [Doody]“, се казва в съобщението на SEC. движение.

Ripple не е съгласен с SEC

Въпреки това, този ход не мина добре с Ripple и отделните ответници, които призоваха SEC да редактира части от своята опозиция, които могат да застрашат безопасността на г-н Дуди.

От петте причини, които SEC цитира, четири от тези опасения не отразяват такава загриженост, твърди Ripple.

Въпреки че Ripple отбеляза, че е загрижен за г-н Doody's, той поиска SEC да оповести публично четирите причини, които по никакъв начин не застрашават безопасността на експерта на агенцията.

„Останалата част от [възражението на SEC срещу искането на amici за участие в предстоящото експертно предизвикателство] трябва да бъде публично подадена“, аргументира се Ripple.

Блокчейн компанията отбеляза, че искането на SEC за запечатване трябва да бъде стеснено, тъй като изглежда явно е извън борда.

Ripple и Individual отидоха по-далеч, за да подчертаят раздели, които не съдържат никаква поверителна информация, която трябва да бъде публично подадена от SEC в съответствие с презумпцията за публичен достъп до съдебните записи.

Освен това блокчейн компанията и нейните изпълнителни директори отбелязаха:

„Ответниците не се противопоставят на редакции, които са тясно пригодени да обслужват интересите за безопасност, идентифицирани от SEC. Но предложението за редактиране на цялата документация е прекомерно. Съдът трябва да отхвърли искането на SEC и да разпореди на агенцията да предложи подходящо съобразени редакции.

Отговорът на адвокат Дийтън до SEC

В същия дух адвокатът Дийтън също отговори на противопоставянето на SEC срещу брачната информация, в опит да коригира едно от тълкуванията на агенцията, което отбеляза, че правилата на Съда „не позволяват писма за отговор във връзка с предварителни писма“.

Адвокат Дийтън възрази срещу тълкуването на SEC, като каза, че искането му е правилно етикетирано и подадено като писмо с искане, което означава, че заслужава да бъде отговорено.

- Реклама -