Ripple и LBRY Съдебни спорове срещу. SEC Share Key Commonality

Съдебната битка между Ripple и Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) е в начална фаза. И двете страни имаха подадена техните над 60-странични бележки за отговор за съкратено съдебно решение на 30 ноември. Сега за участващите страни предстои да изчакат и да видят, докато съдия Analisa Torres издаде решение.

Междувременно светлината на прожекторите е върху случая LBRY срещу SEC. По-специално, LBRY загуби делото си срещу SEC в началото на ноември. Въздействието на решението върху по-широката крипто индустрия, както и случаят с Ripple е неясно досега.

Въпреки това, според адвоката на общността на XRP Джон Е. Дийтън, който представлява 75,000 XNUMX инвеститори в делото срещу SEC, делото LBRY може да предвещава лошо. SEC направи няколко препратки към Калъф LBRY в писмото си до съдия Торес, очевидно за да установи сравнимост с Ripple.

Победа на SEC би била изключително лоша за цялата крипто индустрия. Ето защо адвокатите Ник Морган, от името на ICAN, и Джон Дийтън, от името на техническата журналистка Наоми Брокуел, се заеха да поискат от съда по делото LBRY да разреши подаването на кратка amicus и да защити крипто индустрията на втори боен фронт.

Както Дийтън написа в Twitter конец, подадените им бележки са „може би по-важни от бележките на amicus, депозирани по делото Ripple“. SEC търси постоянна заповед за прекратяване и отказ от продажбата на LBC токени.

Противно на искането на съдията, SEC съобщи, че няма да даде яснота относно транзакциите на вторичния пазар. По този начин SEC заяви, че няма да издаде писмо без действие по отношение на потребители или транзакции на вторичния пазар, включващи LBC.

Последици за Ripple

Дийтън отбелязва, че според него нищо не се е променило в шансовете на Ripple за успех в правната битка с SEC. „Случаите са супер различими и са в различни вериги с различни контролни прецеденти. Плюс това, LBRY не оспори 2 от 3-те фактора Howey“, пише адвокатът.

И в двата случая обаче има „всеобхватен общ проблем“. Независимо кой токен е включен, общият проблем е правната класификация на самия токен и транзакциите му на вторичния пазар, които са напълно независими от компания, като Ripple или LBRY.

Дори ако Ripple загуби, токенът XRP може да продължи да съществува. Това обаче изисква регулаторна яснота, която SEC не иска да предостави в случая LBRY.

В своята кратка amicus Дийтън посочва три факта, които показват това прекомерно поведение на SEC. Първо, нито един федерален апелативен съд никога не е приемал, че основният актив, който е предмет на транзакция с инвестиционен договор, сам по себе си е инвестиционен договор.

Второ, не е имало федерално дело, според което последващо прехвърляне на актив, използван в сделка с инвестиционен договор, също представлява сделка с ценни книжа. Трето, Дийтън посочва решението на съдията по делото LBRY, че характеризирането на самия LBC като ценна книга нарушава раздел 5 от Закона за ценните книжа.

Липсата на разяснения от страна на SEC за транзакциите на вторичния пазар по този начин също може да се превърне в проблем за XRP инвеститорите. Следователно, според Дийтън, изясняването по съдебен ред е много уместно. Дийтън обобщи:

Надяваме се, че съдията се съгласява да разграничи транзакциите на вторичния пазар и потребителите на платформата. Това все още ще остане само едно решение на съдията в окръжния съд, но може да се използва за ограничаване на аргументите на SEC срещу самите токени.

Към момента на публикуване цената на XRP се търгуваше на $0.3422, с тенденция към двумесечно дъно на $0.3196.