Съдия Торес наскоро разкри, че молбата на Ripple за изключване на експерт №1 от свидетелстване е била удовлетворена и отхвърлена частично. Тази информация беше разкрита в скорошно изявление на съдията, което Джон Дийтън сподели чрез Twitter.
Изрично искането е уважено относно становището на вещото лице относно възприятията на разумен XRP купувач, но отрече останалата част от показанията си.
Решението относно хода на Ripple да изключи експерт №1 от показания е още едно от многобройните предварителни искания, направени по този въпрос, преди процесът дори да е започнал. Друга молба, подадена от обвиняемите, се опитваше да попречи на вещо лице №4 да даде показания относно потенциалните опасности за XRP Ledger, ако Ripple е „изчезнал“ или „се е отдалечил“.
Това искане беше частично удовлетворено и частично отхвърлено, като искането беше удовлетворено относно третото мнение на експерта, но отхвърлено по отношение на баланса на неговите доказателства.
Като реакция на решението, защитниците на Ripple се обърнаха към социалните медии, за да обявят триумф. Те посочват, че експертните показания са били отхвърлени само частично като доказателство, че фирмата има убедителен аргумент.
Няколко души също намекнаха, че независимите разработчици на XRP Ledger са подали над 50 клетвени декларации, както и Spend The Bits Amicus Brief, като доказателство, че XRP Ledger може да продължи дори без Ripple.
Какво следва в делото Ripple срещу SEC
Тази присъда е най-новата стъпка в продължаващото дело между Ripple и SEC, който продължава от декември 2020 г. и все още е силен днес. SEC твърди, че Ripple и двама от неговите ръководители, Брад Гарлингхаус и Крис Ларсен, са търгували нерегистрирани ценни книжа в XRP на обща стойност милиарди.
Индустрията на криптовалутите следи отблизо случая, защото може да създаде прецедент за това как се управляват цифровите активи в Съединените щати. Въпреки че XRP е валута, а не ценна книга, много хора в сектора предполагат, че делото на SEC срещу Ripple е погрешно и трябва да бъде отхвърлено като невалидно.
Въпреки тези твърдения е важно да запомните, че разследването по този въпрос в никакъв случай не е завършено. Досъдебните молби са само един аспект от правната процедура; истинският процес все още предстои. Заключението на случая може да има далечни последици за бизнеса с криптовалути и инвеститори, регулатори и вътрешни лица от индустрията ще го наблюдават. Инвеститорите внимателно следят случая.
Източник: https://crypto.news/ripple-is-granted-motion-to-conceal-testimony-from-experts/