Ripple отговаря на SEC: Случаят на Fife трябва да остане навън

След SEC оприличи Случаят на Ripple към случая Fife, отговорът от крипто компанията скоро предстои.

Случаят Fife: Отговорът на Ripple към SEC

Отговорът на Ripple на случая Fife на SEC беше публикуван на Twitter от адв Джеймс К. Филан, който публикува отговора, изпратен от Ripple до съдия Аналиса Торес от Южния окръг на Ню Йорк.

Бележката гласи:

„Въпросът пред този съд възниква в съвсем различна процедурна позиция: дали отговорът на Ripple правдоподобно излага позната правна теория за своята утвърдителна защита, така че да му бъде разрешено да разработи доказателства и да представи защитата в по-пълен документ“.

Концепцията за справедливо предизвестие

Ключовата разлика между Свиря на такава флейта и случаите на Ripple е, че и двамата основават защитата си на концепцията за справедливо предизвестие. SEC и в двата случая трябваше да се намеси своевременно, за да уведоми и двамата, че продават нещо, което се нуждае от разрешение. 

Но цялата защита на случая Fife се основава на концепцията за справедливо уведомяване, докато за Ripple въпросът за справедливо предизвестие не изключва представянето на допълнителни доказателства за да докаже поведението, последвано при продажбата на токените XRP. 

Следователно, според защитата на Ripple: 

„Fife не подкрепя предложението на SEC да отхвърли положителната защита на Ripple, че няма достатъчно известие, че XRP е инвестиционен договор. Съдът по дело Fife определи само, че на етапа на пледоарията няма да отхвърли адекватно пледираната жалба на SEC въз основа на оспорването по надлежния процес от страна на ответниците”.

Аргументът на защитата завършва, както следва: 

„Дори ако Fife – едно извънредно решение, което не е обвързващо за този съд – подкрепи позицията на SEC (и не го прави), това все пак би направило нищо повече от създаване на „спорен или съществен правен въпрос“, изискващ отказ на предложението на SEC за стачка“.

По същество за Ripple, делото Fife не трябва да засяга текущия процес, което наистина трябва да отиде до същината на въпроса, а не просто да съди предишно решение.

XRP като ценна книга

По делото Fife подсъдимият в процеса беше обвинен в управление на пет компании, които купуваха акции от името на своите клиенти след закупуване на ценни акции, без да притежават съответния лиценз. Случаят с Ripple е различен: компанията е обвинена продажба на токени XRP, които бяха оценени като сигурност.

Така че в единия случай запасът (сигурността) е налице, в другия не е, или по-скоро това е продажбата на токен в блокчейна, която SEC прецени като сигурност. Тезата на Ripple е, че ако XRP е сигурност, биткойн и Ethereum са такива, и още повече Ethereum, който първоначално беше финансиран от ICO. 

Когато въпросът стигне до заключение, позицията на властите в САЩ по отношение на криптовалутите ще стане окончателно ясна. Едно решение по един или друг начин може само ръководи съдебната практика и дефинирайте по-ясна рамка за регулиране на криптовалутите. 

Цената на XRP

Междувременно XRP изглежда не се интересува от несигурността около бъдещето му поради делото с SEC. Напротив, изглежда, че криптовалутата на Ripple следва тенденцията на крипто пазара и след бурна седмица е сега набира 2.3%. 

XRP сега струва $0.76, което е спад от 8% на седмична база. Криптовалутата обаче, въпреки буйството на пазара през 2021 г., не успя да постави нови рекорди и „само“ се покачи до $1.96, половината от $3.84, докоснати през януари 2018 г.  

Свързани постове
Още от автора