Ripple срещу SEC: Действия на д-р Лейтън за съдебна прозрачност, изисква публичен достъп до документите на речта на Хинман

Д-р Рослин Лейтън, учен по регулаторна политика, има подадена изменено предложение за намеса в съдебното дело Ripple срещу SEC в опит за достъп до вътрешни документи на SEC, свързани с реч, изнесена през 2018 г. на бивш директор на SEC по финансовите въпроси на корпорацията Уилям Хинман. 

Позоваване на правото на първата поправка

Тези документи бяха обект на значителен обществен интерес и дебат, тъй като биха могли да бъдат от решаващо значение за защитата на Ripple, която SEC обвини в нарушаване на законите за ценните книжа. 

Лейтън не е свързан с Ripple или XRP, но е писал подробно за документите на речта на Хинман и тяхното значение за случая. SEC се опита да запечата някои от тези документи, предложени от Ripple в подкрепа на своето предложение за съкратено съдебно решение, но д-р Лейтън се противопоставя на това предложение и подава петиция за тяхното публично оповестяване.

Д-р Лейтън твърди, че както Първата поправка, така и федералното общо право дават на пресата и обществеността презумптивно право на достъп до съдебни документи, което е необходимо, за да може обществото да има доверие в правораздаването.

Значението на речта на Хинман

Документите на речта на Хинман се считат за съдебни документи, тъй като са представени като доказателство от Ripple в подкрепа на неговото предложение за съкратено съдебно решение. 

Д-р Лейтън предполага, че публичното им оповестяване е от съществено значение за оценка на силата на защитата на Ripple за честно известие, както и на целия подход на SEC за „регулиране чрез прилагане“ към криптовалутите.

Документите също така ще разкрият дали поддръжниците на Ethereum в рамките на SEC са имали неправомерно влияние при изготвянето на речта на Хинман или дали вътрешни лица на агенцията смятат, че насоките, дадени в речта, са неясни или се отклоняват твърде много от установените очаквания. 

Силна презумпция за публично оповестяване

Като се има предвид огромното значение на случая, който беше наречен „процесът на криптовалутата на века“, и липсата на каквито и да е легитимни противопоставящи се интереси, съветващи срещу разкриването, д-р Лейтън вярва, че презумпцията в полза на публичното публикуване на документите на речта на Химан е особено силен.

Лейтън също опровергава твърденията на SEC, че документите са неуместни или трябва да се пазят поверителни поради вътрешните процеси на агенцията. Фактът, че документите се отнасят до комуникация между служители на агенцията, само предполага, че те „са общодостъпни“, което прави презумпцията по-силна и налага заключението, че документите трябва да бъдат публикувани.

Измененото предложение на Лейтън за намеса е значително развитие в случая, тъй като може да предостави на обществеността достъп до документи, които са изключително важни за бъдещето на индустрията на криптовалутите в САЩ. 

Тъй като случаят продължава да привлича интензивно обществено и медийно внимание, този ход може допълнително да ескалира интереса и контрола върху случая и неговите потенциални последици за бъдещето на регулирането на криптовалутите.