Ripple срещу SEC: Правната битка наближава окончателното решение

Както Ripple, така и SEC се противопоставиха на исканията на другия за съкратени съдебни решения, в последното развитие на текущия съдебен процес.

По-рано Ripple и Комисията за ценни книжа и борси подадоха молби за съкратено съдебно решение. Ако бъде предоставено, съдия впоследствие ще се произнесе по делото, изключвайки необходимостта то да бъде разгледано.

Миналия петък обаче и двете страни подадоха отделни молби за отказ на подаването на съкратеното съдебно решение на другата. SEC каза Искането на Ripple трябва да бъде отхвърлено поради „безспорни доказателства“, че незаконно е продал нерегистрирани ценни книжа. Федералният регулатор започна дело срещу компанията през декември 2020 г. на тази основа. Междувременно Ripple доминираха че SEC няма правно основание да настоява Ripple да се регистрира XRP като сигурност.

Ключови документи, разкрити миналата седмица

Преди това Ripple разкри в откровение на определени документи, които е изисквала до шест пъти преди това. Това бяха бележките на SEC относно така наречените документи на Хинман. Съобщава се, че те разкриват коментарите на SEC относно реч на бившия директор на отдела за корпоративни финанси Уилям Хинман. 

В речта си Хинман каза това, докато преди това е обмислял Ethereum ценна книга, неговото по-късно разбиране на транзакциите, базирани на блокчейн, го накара да повярва, че „текущите оферти и продажби на Ether не са транзакции с ценни книжа“. 

Ripple поиска пускането на тези бележки, вярвайки, че те демонстрират осведомеността на SEC за твърдението на Хинман, че Ethereum не е ценна книга. Прилагайки подобен принцип, Ripple вярва, че това ще засили тезата им, че XRP не трябва да се счита за ценна книга.

Документите може да не са достатъчни

Колкото и възвишен да е Ripple, един правен експерт твърди, че мнението на бивш служител на SEC вероятно е несъществено. Той твърди, че окончателното решение остава за Върховния съд, който последователно е поддържал стандарта за теста Howey. 

Съгласно този стандарт ценната книга по същество се определя като „инвестиция на пари в общо предприятие с разумно очакване печалбата да бъде получена от усилията на другите“. Използвайки това определение, председателят на SEC Гари Генслер вярва, че повечето криптовалути биха се считали за ценни книжа. Едно забележително изключение е Bitcoin, което според него ще се класифицира като стока.

И все пак според др анализ, много притежатели на XRP бяха подали клетвени декларации, поясняващи, че това не е намерението зад техните покупки. Според Приложение 167 от предложението на Ripple да отхвърли SEC, тези, които са купили XRP, „за инвестиционни цели, не са очаквали печалби да дойдат от Ripple, а от пазарни движения или други източници.“