Ripple срещу SEC News: Съдия разпечатва документите на Hinman, може ли това да има обратен ефект за XRP? 

Правната битка на Ripple с Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) взе драматичен обрат, тъй като окръжният съдия Analisa Torres отхвърли искането на SEC да запечата документи, свързани с противоречива реч от 2018 г. на бившия финансов директор на SEC, Уилям Хинман. 

Крипто общността до голяма степен приветства това развитие, но Джон Дийтън, вокален поддръжник на Ripple, изрази опасения, че решението може да представлява предизвикателство за Ripple.

За повече контекст: Изключително: съдия Торес отхвърля предложението на SEC за запечатване на документите на Хинман – това ли е последният пирон в ковчега? – Новини на Coinpedia Fintech

Анализът на Хоуи виси на косъм

Дийтън посочи конкретен сегмент от решението на съда, който може да се окаже тревожен за Ripple. Този раздел подчертава продажбите на XRP на Ripple и плащанията към трети страни за листване на XRP, фактори, пряко свързани с анализа на Howey – ключов компонент на съдебния спор. Значението на тези финансови данни за теста на Howey може потенциално да засили аргумента на SEC, създавайки потенциално препятствие за Ripple.

Последиците от решението

За да анализира допълнително нюансите на скорошното решение на съдия Торес, Дийтън се обърна към Twitter, за да обявим намерението си да се присъедини към дискусия в Twitter Space, озаглавена „Hinman изпраща имейли DOXXED с John Deaton“. Дискусията, насрочена за 12 ч. UTC, обеща да се задълбочи в последиците от забележките на съда.

Първоначално SEC се опита да запечата документите, свързани с речта на Хинман на 22 декември, твърдейки, че документите нямат отношение към съкратеното съдебно решение на съда. Комисията твърди, че значението на нейната мисия надделява над правото на обществеността на достъп до тези документи.

Прочетете също: Съдебният процес срещу Ripple срещу SEC ще приключи през следващите 2 до 6 месеца? Ето какво казва изпълнителният директор Брад Гарлингхаус – Coinpedia Fintech News

Торес отвръща на удара

Торес обаче противопостави този аргумент, категоризирайки документите като „съдебни документи“, които са обект на публичен достъп. Съдията твърди, че „документите от речта на Хинман биха имали основателна тенденция да повлияят на решението [на Съда] по дадено предложение.“

Освен това тя отхвърли твърдението на SEC, че запечатването на документите е жизненоважно за поддържането на „откритостта и откровеността“ в SEC. Според нея „документите на речта на Hinman не са защитени от привилегията на съвещателния процес, защото не се отнасят до позиция, решение или политика на агенция.“