Комисията по ценните книжа и борсите отговори на искане от Ripple и отделни ответници да връчи призовки на двама, които не са страни, за да проверят седем видеоклипа на публични изявления, направени от служители на SEC.
Актуализации, предоставени от адвокат Джеймс К. Филан членки че „SEC е подала едноредов отговор на усилията на Ripple Defendants да наложат решението на съдия Нетбърн относно удостоверяването на видеоклипове със забележки на служители на SEC. SEC казва, че не заема позиция по искането на Ripple за повторно откриване на факти.“
Преди това ответниците на Ripple поискаха разрешение да издават призовки без партии, за да получат видеоклипове на седем публични изявления на служители на SEC във връзка с по-ранни RFA (искане за допускане).
Това злоупотреба със съдебния процес ли е?
Ripple обаче твърди, че двете призовки, за които е поискал разрешение от съда, за да бъдат връчени, не представляват повторно откриване. Това твърди Джеймс К. Филън, който казва:
„Както Ripple заяви в първоначалното искане, призовките, които Ripple иска разрешение да връчи, не са повторно отваряне на откриването, а се отнасят обратно към RFA, връчени от Ripple преди края на откриването на факти и които са необходими за изпълнение на заповедта на съдия Нетбърн.“
Адвокатът на защитата твърди, че отговорът от едно изречение на SEC е „просто злоупотреба със съдебния процес и загуба на време на съда“, както се вижда от факта, че SEC изчака пет дни, за да подаде отговор, преди да изтълкува погрешно първоначалното искане на Ripple.
Джеръми Хоган, защитник на XRP, твърди, че няма думи в краткия отговор: „Загубен съм за това едно изречение Кратък отговор. Инстинктът ми подсказва, че Att'y Guerrier осъзна колко зле би изглеждал, ако наистина се опита да аргументира позицията на SEC и затова избра лесния изход. Мисля, че е честно да се каже, че адвокатите от SEC бяха… странни напоследък.“
Източник: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-one-liner-reply-by-the-sec-amuses-the-defense-lawyer/