Бившият основател и председател на адвокатската кантора Murphy and McGonigle Джеймс А. Мърфи, известен също като MetaLawMan, се задълбочи в правната битка между Ripple Labs и Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC), предлагайки своята гледна точка за по-големия аргумент в случая.
По-голям спор в рамките на Ripple Vs. Дело SEC
Джеймс Мърфи разкри своите прозрения за правния спор в интервю със Скот Мелкър на Wolf, където той разгледа теорията на SEC за щетите по случая. Според Мърфи, Ripple наскоро е имал много късмет, което той възприема като по-големия аргумент в съдебното дело.
След това той насочи вниманието към предишно решение на Втория апелативен съд, което гласи, че SEC трябва да докаже неправомерно поведение, като назове действително губещи пари жертви или нещо, идентифицирано като имуществена вреда, за да има освобождаване.
Той заяви:
В края на миналата година Вторият окръжен апелативен съд постанови, че за да има изплащане, трябва да има жертви на измамите, жертви на нарушение на закона за ценните книжа. Трябва да има нещо, наречено имуществена вреда, което означава действителни загуби.
Въпреки това, прилагайки това изявление към документацията на SEC относно теорията за щетите, Мърфи твърди, че част от документацията споменава наличието на имуществени вреди при продажбите на XRP, но те не съответстват на една покупка на XRP.
Като цяло, делото на SEC се основава на идеята, че някои купувачи на XRP са били неблагоприятно засегнати финансово, защото са закупили продукта на по-ниска цена от други.
Следователно за съда би било трудно да докаже, че предложеното наказание от 850 милиона долара е подходящо при липса на действителни доказателства за вреда. Като се има предвид естеството на случая, Мърфи смята, че горепосочената цифра ще бъде значително по-ниска, когато наказанието бъде окончателно установено.
Обръщайки се към концепцията за дегоржиране, Мърфи подчертава, че при липсата на идентифицируеми жертви, дегоржирането, което има за цел да възстанови обезщетенията за нелегитимни печалби, става неустойчиво.
Следователно няма лихва от 200 милиона долара, тъй като лихвата предизвиква дегоржиране. Независимо от това, все още е възможно да има наказание при липса на жертви и присъда за дегоржиране.
Искане на глоба от $2 милиарда от SEC
Трябва да се отбележи, че SEC е подала искане с молба до САЩ Съдия Торес Аналиса да уважи исканата от нея глоба от около 2 милиарда долара от Ripple като окончателно решение срещу разплащателната фирма.
Регулаторният надзорен орган иска общо $1,950,768,364 от Ripple. По-конкретно, безвъзмездната помощ би накарала Ripple да плати $876,308,712 като обезщетение и да изиска гражданска санкция от $876,308,712 и лихва за предсрочно решение от $198,150,940.
Досега главният изпълнителен директор (CEO) на Ripple Брад Гарлингхаус критикува агенцията относно този ход. Гарлингхаус заклейми SEC, като каза, че това никога не е било правено преди и че той и фирмата ще продължат да излагат Комисията на какво е, когато отговорят на предложението.
Представено изображение от iStock, диаграма от Tradingview.com
Източник: https://bitcoinist.com/bigger-argument-in-ripple-vs-us-sec-case/