Сам Банкман-Фрид казва, че се „чувства зле“ за фиаското на FTX по време на дългоочакваното Twitter Space

В четвъртък бившият главен изпълнителен директор на FTX Сам Банкман-Фрид (SBF) направи дългоочаквана поява на Марио Науфал Туитър пространство за обсъждане на събитията около падането на крипто борсата.

Най-очакваното пространство в Twitter

Пространствата на Nawfal са известни с това, че са домакини на някои от най-големите нюзмейкъри в последно време, включително собственика на Twitter Илон Мъск, бившия американски представител Мик Мълвани, главен изпълнителен директор на Binance Чангпен Джао, по-известен като CZ, и Хънтър Байдън.

Като цяло SBF не направи никакви разкрития, които преди това не са били засегнати от медиите, вместо това избра да се спре на това, което той нарече „истински провал на управлението на надзора“. Той също беше доста сдържан по няколко въпроса, избирайки да отблъсне неудобните въпроси с обикновен отговор „не съм сигурен“ или „доколкото ми е известно“.

По-долу е кратко резюме на това, което се случи на кръглата маса и как Crypto Twitter реагира на представянето на Bankman-Fried.

„Хората заслужават да чуят от мен“

За да задвижи колелата, Nawfal, основателят и главен изпълнителен директор на консултантска фирма IBC Group, първо искаше да разбере какви са намеренията зад неотдавнашния набор от интервюта и медийни изяви на SBF. В отговор основателят на FTX заяви, че хората заслужават да чуят от него за случилото се и че той се чувства „зле от това“.

След това Nawfal се опита да разбере степента на участие на колегите от SBF във FTX в ежедневното управление на компанията. На това SBF отговори, че въпреки че е имало „доста голямо разпръскване на отговорности“, като главен изпълнителен директор, той в крайна сметка е отговорен за всичко, което се срина.

Запитан за степента на участието му в управлението на Alameda Research, SBF твърди, че не е участвал в ежедневното вземане на решения или търговия в крипто хедж фонда от няколко години. Той каза, че единственото му взаимодействие с Alameda е било чрез „периодични обобщения на високо ниво“ от нейното ръководство. Той твърди, че това е направено от загриженост за конфликт на интереси, който може да е възникнал от неговото участие.

Друг участник в пространството, Ким Дотком, след това повдигна темата за полиаморичната връзка на Банкман-Фрайд с главния изпълнителен директор на Alameda Каролайн Елисън. Ким намекна, че SBF е използвал заплитането, за да накара г-жа Елисън да направи каквото поиска и по-късно я хвърли под пословичния автобус, когато къщата от карти на FTX се срина.

SBF не прие много любезно въпроса, твърдейки, че е дълбоко обиден за него. Той обаче каза, че макар да е бил романтично обвързан с Елисън за известно време, той никога не е имал власт над нея, произтичаща от връзката. 

В предишно интервю с крипто блогъра Тифани Фонг, Банкман-Фрайд критикува намесата на медиите в любовния му живот.

"Проблемът е, че в края на деня техният показател е кликванията. Това е, което те трябва да получат, и е добре, това е, но това, което означава, е, че една скучна история няма да се продаде и затова те ще се опитват да ме попитат за възможно най-провокативния въпроси”, каза SBF пред Фонг. 

В същото телефонно интервю Фонг беше попитал SBF за личен заем от $1 милиард, който е взел от Alameda Research. Според блогъра Bankman-Fried каза, че заемът не е за „консумация“, а вместо това е начин за прехвърляне на средства от едно предприятие към друго, като същевременно се избягва раздразнението на обикновените канали.

Активите на клиентите не са обезпечени 1:1

Докато линията на въпросите се разгорещи, един от участниците в панела, Чет Лонг, заяви, че клиентските активи в попечителската част на FTX не са обезпечени 1:1. Bankman-Fried заяви, че клиентските баланси са били равни на активите във FTX. Все пак съществуват отрицателни и положителни позиции поради естеството на маржин търговията.

"Имаше както положителни, така и отрицателни салда на борсата и ако добавите всички тези, това ще доведе до същия набор от активи,“ SBF каза. 

Когато беше принуден да обясни защо на Alameda е било разрешено да премахне активи от FTX, за да затвори някои от заемите си, включително този от Genesis, SBF заяви, че на всички потребители на FTX е било разрешено да премахват активи от платформата. Те биха могли да направят депозити и да изтеглят повече, отколкото има в сметките им, ако други активи ги обезпечават свръхобезпечено. 

Според SBF маржин търговията работи чрез обезпечени позиции, които не са напълно финансирани, ключова характеристика на платформата FTX.

Но Чет Лонг оспори това твърдение, заявявайки, че условията на услугата на FTX забраняват заемането на потребителски средства. 

Отговаряйки на Лонг, Банкман-Фрайд привидно си пъхна крака в устата, като каза, че някои части от условията на услугата на FTX, за които Лонг говори, могат да заменят други. С такива гафове не е чудно, че основателят на Galaxy Digital Майк Новограц наскоро регистрира изненадата си защо адвокатите на SBF го оставиха да говори с медиите.

Попитан дали все още е собственик на Alameda, SBF заобиколи въпроса, твърдейки, че има „проблем с дефиницията“ след процеса по глава 11. Той обаче призна, че е притежавал голяма част от компанията преди нейния колапс.

Ким Дотком също попита SBF дали някой от неговите сътрудници, членове на семейството или бизнес субекти е дарил на бахамски политици, на което Банкман-Фрид твърди, че не знае. 

И с съобщения в медиите, че Министерството на правосъдието на САЩ беше настоятелно за да разследва провала на FTX, SBF беше попитан дали се е свързал с него, за да помогне със сондата. Но Банкман-Фрид избегна директен отговор на въпроса, като каза само, че е отворен за конструктивен ангажимент с регулаторните агенции.

Защо някои потребители може да прави тегления дни преди FTX да падне, докато други не могат, Bankman-Fried твърди, че замразяването на тегленията не е било еднократно спиране, а вместо това е било разпределено за кратък период от време. Той твърди, че някои юрисдикции, в които клиентите на FTX могат да теглят, като Бахамските острови, са били отворени за бизнес. За разлика от тях, други, като Япония, имаха закони, които изискваха разделяне на активите, като по този начин позволяваха на потребителите в тази страна да имат достъп до средствата си. 

FTX US също беше отделена по подобен начин от останалата част от крипто империята на Bankman-Fried и според него компанията все още е платежоспособна. FTX Japan и FTX US представляват малкото напълно ликвидни, напълно функционални дъщерни дружества на падналата крипто борса. 

Въпросът, който накара SBF да избяга от пространството на Twitter

Когато SBF беше попитан защо е подал молба за обявяване в несъстоятелност, ако FTX US и няколко други дъщерни дружества са били толкова ликвидни, колкото той твърди, той се нарече „идиот“ за това. Той също така обвини умората, лошите съвети от адвокатите си и натиска от определени части на йерархията на FTX, които не действат в най-добрия интерес на клиентите.

Този отговор предизвика остра реплика от инвестиционния мениджър Лорънс Лепард, който обвини СБФ в лъжец.  

Но въпросът, който накара SBF да се втурне, дойде от самозвания интернет детектив Coffeezilla, който попита SBF дали е прехвърлил някакви средства към FTX.US преди фалита, за да създаде правдоподобна защитна стратегия за себе си. Вместо да отговори, SBF внезапно заяви, че има други висящи въпроси и изскочи от пространството.

Crypto Twitter не беше развеселен от отговорите на SBF

Обикновените неотговори на SBF не се харесаха много добре, тъй като много от тези, които слушаха разговора. Например, отказът му да потвърди дали регулаторният служител на FTX Дан Фридбърг е присъствал или не в деня на обявяването на фалита, накара създателя на Bitboy Бен Армстронг да зададе няколко собствени остри въпроса относно Фридбърг за добра мярка.

В серия от tweets, Армстронг искаше SFB да обясни какво знае за манипулирането на Фридберг с CEL токени, наред с други предполагаеми подмолни злодеяния.

Крипто търговец Танер Томас твърдеше, че предпочита да „слуша пирони срещу черна дъска“, отколкото да позволи на Банкман-Фрайд да дава половинчати обяснения за действията си.

Друг потребител на Twitter, @ItsSatsWise, обвини Bankman-Fried в като уклончив и даване на скриптирани, роботизирани отговори. SatsWise определи неотдавнашния медиен стремеж на SBF към PR трик.

От негова страна, @Special_Kay32 извика SBF за разкриването на неговата „некомпетентна, злонамерена и лошо управлявана“ бизнес империя.

Но презрението не беше запазено само за Bankman-Fried; Платформата за гражданска журналистика Autism Capital определи ораторите като „непрофесионални и вбесяващи“. Те не бяха особено впечатлени от въпросите на Чет Лонг към SBF и по същество казаха, че единствената причина бившият главен изпълнителен директор на FTX да влезе в пространството е, че познава домакините не бяха достатъчно умни да го притисне.

SBF се превърна в такъв пантомимен злодей в крипто общността, че NFT художникът Beeple току-що се отказа ново парче изобразявайки го как се бори с Кание Уест за титлата „най-голямото лайно“.