Върховният съд на САЩ се бори с въпроси относно привилегиите между адвокат и клиент по делото „In re Grand Jury“, поставено пред съдиите в понеделник.
- случай включва криминално разследване на „ранен популяризатор на биткойн, експатриран от Съединените щати в началото на 2014 г.“, се казва в съдебните документи.
Беше наета адвокатска кантора, за да подготви данъчните декларации на лицето и да предостави правни съвети относно собствеността на криптовалути.
Нито самоличността на bitcoiner, нито фирмата, която ги представлява, не са оповестени публично.
Фирмата предаде 20,000 XNUMX страници документи на разследване на голямо жури, но отказа да предаде записи на определени комуникации, като се позова на „привилегията между адвокат и клиент“.
Неюридическите съвети не са привилегировани, но фирмата счита, че записите включват правни съвети в допълнение към бизнес съветите - така наречените комуникации с „двойно предназначение“.
Миналата година 9-ти окръжен апелативен съд в Сан Франциско постанови, че трябва да се прилага по-строг стандарт за „основна цел“. Фирмата обжалва това решение, с което се иска да се задържат документи, когато правните съвети са „значими“ – ефективно се стреми да разшири обхвата на защитените комуникации.
В отговор, съдия Елена Каган каза на адвокатската кантора че трябва да има по-строги стандарти около „теста за основна цел“, който се използва за определяне на основната цел на комуникацията между адвокат и клиент.
„Имаме привилегията адвокат-клиент от дълго време и до 2014 г. никой никога не е предполагал, че тестът, който предлагате, е правилният“, каза съдия Каган.
„Това е голямо искане и това е искане, което не е особено съвместимо с основния характер на това, което се предполага, че защитава привилегията адвокат-клиент“, добави съдията.
Вносителят на петицията на адвокатската кантора, Даниел Б. Левин, в отговор каза на Кейгън, че по-строгите стандарти ще затруднят адвокатите да гарантират, че консултациите с клиентите са поверителни и че прекъсването на комуникацията би било „по своята същност невъзможно“.
„Това създава вида несигурност, срещу който съдът предупреди в Upjohn“, каза той, имайки предвид делото от 1981 г. Upjohn Co. срещу Съединените щати.
На това съдия Соня Сотомайор каза: „Не знам защо адвокатските съвети, които са предимно бизнес, трябва да бъдат защитени, просто защото се промъквате в някакво незначително правно съображение.“
Случаят се следи отблизо от юристи и бизнес професионалисти, включително Американската адвокатска асоциация и Търговската камара, които са сред партиите който подаде доклади на amicus в подкрепа на адвокатската кантора.
Получавайте най-важните крипто новини и прозрения за деня във входящата си поща всяка вечер. Абонирайте се за безплатния бюлетин на Blockworks сега.
Интересувате ли се от работа в Blockworks? Наемаме журналисти, вицепрезидент по продажбите и инженери! Проверете нашите отворени позиции.
Нямате търпение? Вземете нашите новини по възможно най-бързия начин. Присъединете се към нас в Telegram.
Източник: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto