SEC и Binance обединяват усилията си, за да защитят поверителността на доказателствата на фона на продължаващо съдебно дело

Ключови точки:

• SEC и Binance се стремят да запазят поверителни доказателствата по делото.
• Борсата обвинява SEC в „риболовна експедиция“ в съдебния процес.
• Защитната заповед ограничава достъпа до чувствителни материали.

В скорошно развитие Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) и Binance, глобалната борса за криптовалута, предприеха значителна стъпка в продължаващата си правна битка.

Съдебните документи показват, че и двете страни съвместно са подали молба за защитна заповед. Това искане има за цел да запази поверителността на доказателствените материали, разкрити по време на съдебния процес, включващи широк набор от документи, отговори на въпроси и преписи от показания.

Този ход следва по-ранни доклади, в които се предполага, че Binance е поискал съдебна заповед срещу SEC, обвинявайки регулаторната агенция, че е предприела „риболовна експедиция“ като част от техните съдебни процедури.

Защитната заповед, съгласувана от SEC, Binance и нейния главен изпълнителен директор Changpeng Zhao, очертава необходимостта от защита на чувствителната информация от обществения поглед.

Според представения съдебен документ заповедта задължава двете страни да опазят откритите доказателства и материали, категоризирайки ги като „Поверително“ или „Строго поверително – само очите на адвокатите“.

В резултат на това всяка поверителна или непублична информация трябва да се третира като защитени материали, с ограничен достъп, предоставен само на съответните страни, включително съдия, адвокати, ищци, ответници и одобрени от съда лица, които не са страни.

Това развитие е последното в делото на SEC срещу Binance и неговия главен изпълнителен директор, което започна през юни 2023 г. с повдигането на 13 обвинения от SEC, включително твърдения за нерегистрирани продажби на ценни книжа срещу дружества на Binance и Changpeng Zhao.

В по-ранен обрат както SEC, така и Binance се обединиха срещу петиция, подадена от трета страна, наречена „Eeon“, търсеща намеса в делото от името на клиентите. Това съвместно искане за защитна заповед отразява продължаващите правни трудности около този нашумял случай.

DISCLAIMER: Информацията на този уебсайт се предоставя като общ пазарен коментар и не представлява инвестиционен съвет. Препоръчваме ви да направите свое собствено проучване, преди да инвестирате.