SEC винаги е вярвала, че XRP е ценна книга и агенцията беше доста уверена, че ще премине теста Howey. Тестът Howey определя дали определен актив е инвестиционен инструмент или не. Междувременно Ripple твърди, че теорията на SEC за това, че XRP е инвестиция, пренебрегва факта, че токенът е цифров актив с функционална екосистема и реален случай на употреба. Следователно, на XRP цена не отговаря на теста Howey.
Още от началото на съдебния процес Ripple твърди, че XRP е валута, подобна на други крипто активи като Bitcoin, Ethereum, Cardano и др. Междувременно адвокат Хоган обяснява в поредица от туитове защо SEC не може просто да спечели делото въз основа на един елемент от теста на Хауи.
Според Hogan, SEC трябва или да докаже всички елементи на теста с доказателства, или иначе да докаже липсата на спор първоначално, преди да спечели съкратено решение. Следователно Хоган казва, че SEC не може да спечели теста на Howey въз основа на твърдението, че притежателите на XRP са очаквали печалба въз основа на останалите.
Той казва, че се смята, че SEC е предоставила някои документи като доказателство за участието на притежателите на Ripple и XRP в повишаването на цената. Агенцията обаче изостави своя експертен свидетел, тъй като не успя да докаже тестовия зъбец на Хауи.
„Ripple се противопоставя на SEC със собствен експертен свидетел, който свързва ценовото действие на XRP с пазарните сили, особено от 2018 г. насам. И Ripple очевидно също подава 3K клетвени декларации от притежатели на Deaton и XRP, че НЕ са очаквали Ripple да увеличи цената на XRP,“
SEC до голяма степен не успя да предложи никакви съществени доказателства, за да докаже, че притежателите на XRP са разчитали на Ripple за покачване на цената. Въпреки това Хоугън също повдига възможността съдия Торес със сигурност да не вземе предвид това доказателство, докато издава съкратеното решение. Следователно, без ясно доказателство срещу елементите на теста Howey, SEC със сигурност може да се провали тук срещу Ripple.
Беше ли полезно това писане?
Източник: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-every-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/