Дело за SEC: Ripple подава отговор на редакциите на SEC; не трябва да пропускате...

Последните разработки в битката Ripple срещу SEC се фокусират върху отговора на Ripple на предложените от SEC редакции. Последното се отнася до писмото на SEC, което се противопоставя на предложението на Movants за подаване на amicus brief относно един от експертите на SEC.

SEC търси "хоумран"

Съдебната битка Ripple срещу SEC се разгорещи от 15 юни. SEC подаде искане да подпечата отговора си на предложението на приятеля за участие в предизвикателството на Daubert. В предложението на SEC те твърдят, че служат на „по-високата стойност“ на защитата на безопасността на свидетелите. Този проблем се превърна в основен фактор напоследък с оплакващите се свидетели, страдащи от заплахи и тормоз. Джеймс К. Филан, известен адвокат, подчерта това развитие в туит.

Искането на SEC за запечатване на 11 доказателствени показания и редакции на Записката на опозицията се опитва да защити свидетеля. Предложението също така споменава експонатите, които Ripple не възрази срещу запечатването. Те включват откъси от два експертни доклада на Ripple и подробности от преписа на „експерта“. Предложението включва и искане за запечатване на публично достъпна информация. В предложението се посочва, че „единствената цел на SEC в стремежа си да запечата тази информация е да избегне излъчването й“.

SEC по-нататък заяви, че

„Експертите разбират, че техните мнения могат да бъдат оспорени от противоположната страна и дори могат да очакват публично оспорване на техните мнения по важни дела. Но никой експерт не трябва да очаква да бъде подложен на кампания на унижение, тормоз или заплахи, просто като се съгласи да действа като вещо лице.”

"Не толкова бързо"

В последния отговор на Ripple на искането на SEC, обвиняемите се съгласиха да запечатат документи, разкриващи самоличността на експерта. Но те твърдят, че SEC е поискала да се редактират пасажи, които биха подкопали експерта.

Сега отговорът на Ripple също посочва „Доказателство H“ – извадка от преписа от показанията на експерта – като „съдебен документ“. Те твърдят, че това доказателство се отнася до въпросите, повдигнати от Movants и е от значение за „разрешаването на искането“.

Източник: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/