Ripple срещу SEC: Ищецът се противопоставя на искането на трета страна A за внасяне на промени в съкратените съдебни документи на страните.
Регулаторът се противопоставя на три категории искания на неидентифицираната страна.
Комисията за ценни книжа и борси (SEC) се противопостави на искане, подадено от неидентифицирана компания, наречена Трета страна A, за редактиране на части от документите на страните във връзка с искането за съкратено съдебно решение.
Бившият федерален прокурор Джеймс К. Филан сподели развитието вчера.
#XRPОбщност #SECGov v. #Ripple #XRP SEC подаде възражение срещу предложението на трета страна A за редактиране на всички препратки към трета страна A като юридическо лице и предложените редакции от трета страна A (и Ripple) на имената на определени публични платформи за крипто търговия. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 126k (пазете се от измамници) (@FilanLaw) Януари 18, 2023
SEC отбеляза, че въпреки че самоличността на трета страна A е била публично оповестена в делото, компанията все още иска редакции на 38 от документите за съкратено съдебно решение на страните. От 38-те съкратени присъди, SEC заяви, че се противопоставя на предложените от Трета страна A редакции на преписа за депозиране на неин служител.
SEC се противопоставя на три категории искания на трети страни
Въпреки че SEC няма проблеми с искането на трета страна A да редактира името и идентифициращата информация на своя служител, регулаторът категорично се противопоставя на три категории от предложените редакции.
Първо, агенцията се противопоставя на искането на трета страна А да редактира всички препратки към компанията като юридическо лице. Според SEC самоличността на трета страна A и ролята, която е изиграла в разпространението на XRP на ответниците, вече са били оповестени публично без никаква форма на редакция.
„Нито ответниците, нито трета страна А предлагат някакъв надежден аргумент защо самоличността на трета страна А сега трябва да бъде запечатана след многократното й публично разкриване,“ тя добави.
Второ, регулаторът се противопоставя на предложените от трета страна A и ответниците редакции на имената на определени публични платформи за търговия с крипто активи. Регулаторът каза, че редактирането на имената на платформите за крипто търговия би попречило на разбирането на обществеността за проблемите, които Ripple постави централно място в предложенията за съкратено съдебно решение.
И накрая, Комисията по ценните книжа и борсите се противопоставя на редактирането на информация в преписа за депозиране във връзка с икономиите от решението за ликвидност при поискване (ODL) на Ripple и ролята на трета страна A в монетизирането на XRP притежанията на ответниците.
Опозицията на SEC идва по-малко от пет месеца след това Трета страна А поиска от съда да уважи нейното искане да направи промени в един от прикачените файлове, подадени от Ripple в искането си за съкратено съдебно решение.
„Пишем от името на трета страна А, за да предложим ограничен брой целенасочени редакции на правния меморандум на ответника в подкрепа на тяхното искане за съкратено съдебно решение,“ Трета страна А се посочва в искане, подадено през септември.
- Реклама -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit