Последният „ЗЕЛЕН“ иск на SEC подхранва смесени мнения и FUD

• SEC обвини базирана в Юта крипто фирма в нарушаване на федералните закони за ценни книжа чрез продажба на фалшиво оборудване за копаене на стойност $18 милиона
• Както се очакваше, крипто-общността реагира на диктата на агенцията за „регулиране чрез прилагане“

Комисията за ценни книжа и борси (SEC) на Съединените щати е подала a съдебен процес срещу базираната в Юта крипто фирма Green United. Агенцията твърди, че фирмата е нарушила федералните закони за ценните книжа, като е продала фалшиво оборудване за крипто копаене на стойност 18 милиона долара в замяна на токени.

В жалбата се посочва, че Green United, нейният основател и основен организатор, е предложил инвестиции в Green Boxes. Тези кутии бяха пуснати на пазара като специализирани машини за копаене на криптовалута, способни да копаят ЗЕЛЕНИ токени на Green Blockchain. Компанията събра 18 милиона долара от инвеститори чрез тази схема.

Твърди се, че на инвеститорите е била обещана 40-50% месечна възвръщаемост на GREEN токените.

Твърди се също, че на инвеститорите е било казано, че успехът на техните инвестиции зависи от това Green United да запази контрола върху техните „Зелени кутии“. Те ще бъдат дистанционно хоствани в център за данни, контролиран от Green United.

Машините за копаене на Green United, според SEC, никога не са копаели GREEN токени, защото те не са били крипто активи, които могат да се копаят. Всъщност SEC твърди, че зелените кутии всъщност са S9 Antminers – оборудване за копаене на биткойни. Освен това, така нареченият Green Blockchain не съществува.

Вместо това токените GREEN бяха създадени в блокчейна на Ethereum и разпределени в портфейлите на инвеститорите няколко месеца след закупуването на машините за копаене през април 2018 г. Според жалбата значителна част от събраните средства са използвани за финансиране на оперативните и промоционални дейности на компанията.

SEC също така твърди, че стойността на GREEN токените никога не се е увеличавала. Те не могат да се търгуват на вторичен пазар до есента на 2020 г. Текущата цена от $004 е значително по-ниска от обещаната първоначална стойност от два цента на токен.

SEC търси постоянни съдебни забрани, освобождаване от длъжност и граждански наказания срещу Green United и двете лица.

Много противоречиви мнения

MetaLawMan пише че SEC твърди, че продажбата на оборудване за крипто копаене и предоставянето на хостинг услуги за оборудването представлява „инвестиционен договор“ съгласно Howey. Потребителят също така обвини SEC, че е надхвърлила законовите си правомощия. „Превишаването се ускорява. Конгресът трябва да действа“, добави MetaLawMan.

Множество потребители извикаха тревожния характер на „информацията“, споделена от MetaLawMan. Съосновател на Casa и главен технически директор Джеймсън Лоп отговори,

„Проблемът, който SEC има с тази операция, не е, че те продават оборудване за копаене, а че продават някакъв глупав токен, който идва с очакването за бъдеща печалба в резултат на развитие, което компанията, продаваща токените, обещава.“

Тимъти Питърсън, друг виден коментатор на криптовалута в Twitter, нарича Гледната точка на MetaLawMan е „донякъде лоша позиция“. Случаят на SEC, каза той, е свързан с предполагаема измама. Питърсън обаче се съгласи, че прилагането на термина „инвестиционен договор“ в този случай е претенциозно.

SEC превишава своята юрисдикция над крипто

Последното действие на SEC е едно от множеството принудителни действия, предприети от регулаторния орган срещу компаниите за криптовалута. SEC наскоро ескалира кампанията си срещу нерегистрираните ценни книжа, за които твърдят, че поставят инвеститорите в рискови ситуации без достатъчно прозрачност.

Регулаторният орган миналия месец наказани Kraken със споразумение от 30 милиона долара, което го принуждава да прекрати своята програма за крипто залагане в страната. SEC също има предупреди  Paxos за плановете си да ги съди за издаване на Binance USD (BUSD). SEC твърди, че BUSD е нерегистрирана ценна книга.

Крипто-общността многократно е твърдяла, че SEC продължава да превишава своята юрисдикция при издаването на разпоредби, отнасящи се до крипто-активите.

Миналия месец самият комисар на SEC Хестър Пърс оспори последното предложение от председателя на SEC Гари Генслер и SEC относно крипто-попечителството в Съединените щати.

„Това, което се превръща в нещо като навик, Комисията отново предлага да диктува договорни разпоредби, включващи субекти, които Комисията не регулира“, пише Пърс в нея писмо. Тя добави,

„Комисията няма правомощия да регулира пряко попечителите, но ние предлагаме да ги регулираме косвено. Като се има предвид липсата на регулаторен орган, кой би бил на куката, ако квалифициран попечител не успее да изпълни тези изисквания?“