Сенатор Туми укори председателя на SEC, че обмисля сигурността на повечето криптовалути

Sen.Toomey отхвърля изявлението на председателя на SEC.

Според Гари Генслер, председател на Комисията по ценни книжа и борси, почти всички крипто токени отговарят на определението за традиционна сигурност и трябва да бъдат регистрирани и регулирани като такива. Той изложи своя случай пред скептично настроените членове на банковата комисия на Сената, които го подтикнаха за повече информация относно мнението му, че докато биткойнът функционира подобно на стока, повечето токени са сравними със стандартните акции.

Pat Toomey (Пеннизорт), най-добрият републиканец в панела, твърди, че крипто жетоните имат диференциращи фактори, които трябва да бъдат взети предвид при разработването на регулаторна рамка. А именно, токените имат различна степен на децентрализация, нямат финансови претенции към емитента и обикновено могат да бъдат уредени в реално време без посредници.

Генслер каза, че Върховният съд вече се е произнесъл какво определя сигурността и че има добре известен тест с много фактори, използвани за определяне дали повечето токени са ценни книжа.

„Има много фактори“, каза той, отговаряйки на въпроса на Туми. „Това не е един спектър на децентрализация срещу децентрализация.“

Генслер настоя, че много токени споделят формата на стартиращ бизнес, като няколко предприемачи насърчават инвестициите в своя проект на по-голяма група инвеститори, които купуват дял в предприятието с надеждата да направят печалба.

Според тази логика технологията и логистиката на криптовалутите, съхранявани в разпределена книга, са без значение за въпроса как трябва да се управлява.

„Това, за което мисля, са хората по средата“, каза Генслер. „Програмистът е заседнал по средата и инвеститорите залагат на него – дори ако токенът може да бъде намерен на хиляда компютъра.“ Той продължи, като каза, че съдиите от Върховния съд не се интересуват от това. „Не е въпросът дали токенът е на хиляда компютъра. Те гледат нещо съвсем друго.“

Това обяснение беше незадоволително за Туми и други крипто критици в Сената.

„Не е практично да пропуснете да определите точно къде в този мащаб имате достатъчно голямо споделено предприятие, което то класифицира като сигурност и къде не,“ , каза той. „Вие казахте, че биткойнът не го прави. Вашите колеги казват, че Ethereum не го прави, но усърден разработчик, който иска да се подчини на това, не знае къде е начертана тази линия.“

Някои анализатори смятат, че Генслер също е разкрил своите позиция относно Ethereum и поставя ETH в сигурност.

Журналист на Фокс Терет пише: "Знаете Гари Генслер косвено разкриват позицията му по Ethereum в днешния BankingGOP слух? „Обикновено предприятие, група лица в средата… този разработчик е в средата и инвеститорската публика залага на тях, разчитайки на тях, дори ако токенът може да е на хиляда компютъра. Това е групата разработчици по средата.“

Сливането на Ethereum беше извършено от група основни разработчици, на които (вероятно) обществеността разчиташе да изпълнят и да се оправят. Това прави ли го общо начинание, следователно сигурност в очите на Генслер?“

Това обяснение беше незадоволително за Туми и други крипто критици в Сената.

Главният съветник на Ripple също беше под въпрос тълкуването на председателя на SEC на теста за сигурност на Върховния съд.

- Реклама -