Водещият разработчик на Shiba Inu атакува Bitboy, докато Shibarium FUD набира скорост

Разработчиците на Shibarium отблъскват твърденията за вилица на Rinia.

Shytoshi Kusama, анонимен доброволен водещ разработчик на Shiba Inu, се нахвърли върху популярния крипто Youtuber Бен Армстронг, известен още като Bitboy Crypto.

„Хей, @Bitboy_Crypto, как вървят тези продажби на тениски на вашите видеоклипове на Shib?“ Шитоши написа днес в туит. "Добре? Страхотен. Уверете се, че носите разписки, добре ли е?“

В туит днес, последният обеща да разкрие самоличността на Ryoshi, мистериозния основател на Shiba Inu, в отговор на скорошни твърдения, че разработчиците на Shibarium са копирали кода на Shibarium от тестовата мрежа Rinia на Firechain, предстоящ проект. Подкрепящият аргумент е, че и двата проекта споделят един и същ ID на веригата, 917.

Струва си да се отбележи, че самоличността на създателя на SHIB остава една от най-големите мистерии на крипто, която отново доминира в дискусиите през последните седмици. Както беше съобщено преди около седмица, директор на Coinbase е направил връзки между анонимния основател и Alameda Research на Сам Банкман-Фрайд. 

- Реклама -

В туитове днес Bitboy твърди, че Сам Банкман-Фрид е участвал в проекта, но не е основателят.

„Сам беше замесен в началото, след като двамата съоснователи се разделиха“, пише противоречивият инфлуенсър. „Един си тръгна и си направи собствена верига. Основният основател работи със Сам, когато проектът стартира.“

Shibarium вилица Rinia ли е?

Дали разработчиците на Shibarium, след повече от година предполагаема разработка и потенциално милиони финансиране, просто копираха кода от друг проект? Това е потенциално въпросът, който вълнува няколко поддръжници на SHIB.

В изявление в Shibariumtech Telegram, Кусама отхвърли последните твърдения като трик, за да накара притежателите да зарежат своите BONE притежания. Препращайки информация от Kaal Dhairya, водещ разработчик на проекта Shibarium, Kusama твърди, че и двата проекта с един и същ ID на веригата не са проблем, тъй като и двата са във фаза на тестване, посочвайки, че множество тестови мрежи ще бъдат разгърнати в бъдеще в отговор на всички открити грешки.

 

В скорошна нишка в Twitter Kaal дава повече представа за проблема, отбелязвайки, че разработчиците са избрали случайно ID на веригата, откакто веригата е била разгърната. Водещият разработчик разкри, че 417 е бил ID при стартирането, докато разработчиците са избрали 517 за етап и 917 за бета. Според Каал тези документи за самоличност не са били взети по това време. Той обаче казва, че не е успял да провери отново, преди да стартира Puppynet. Следователно той не разбра, че Rinia от Firechain вече е взела самоличността.

Следователно Каал каза, че разработчиците ще преразпределят нова версия на Testnet с различен идентификатор. Въпреки че Каал казва, че подобни внедрявания ще бъдат рядкост в бъдеще, той отбелязва, че е възможно, тъй като те все още са в бета фаза. В отговор на запитвания Каал отбеляза, че пренасочването ще отнеме 4 до 5 дни, като увери, че те ще публикуват проектната документация по същото време. 

Какво е Chain ID?

Има два идентификатора за вериги Ethereum. Това са ID на мрежата и ID на веригата. Те често имат една и съща стойност, генерирана автоматично при разгръщане на веригата. Разработчиците обаче могат да променят този ID по подразбиране, ако решат.

ID на веригата се използва в процеса на подписване на транзакцията. Това означава, че ако две вериги имат един и същ ID на веригата, транзакциите, подписани на едната, ще се изпълняват и на другата. Оттук и причината за концепцията за ID на веригата.

Преди туитовете на Каал, за да стигнем до дъното на последните твърдения, Crypto Basic се свърза с ключови вътрешни лица, включително Кусама, Рингоши Тоицу, валидатор на Unification, и водещия разработчик на Firechain KRYPSTEIN (@MrDonCG).

Към момента на писане само Toitsu отговори. Toitsu сподели Shibarium GitHub хранилище, което потвърждава изявлението на Kaal, че разработчиците са променили идентификатора на веригата два пъти от 417 на 517 и накрая на 917 на 16 февруари.

Crypto Basic също намери и разгледа Rinia GitHub. Установихме, че идентификаторът на веригата по подразбиране на мрежата е 529. Той обаче беше променен на 917 през декември. Не е ясно кога Firechain е регистрирал идентификатора, но за първи път разкри списъка си в ChainList на 27 февруари. По-специално, разработчиците на Rinia твърдят, че са избрали идентификатора в чест на бабата на водещия разработчик.

В допълнение, оплакванията относно споделения идентификатор се появиха едва преди пет дни, когато Shibarium beta стартира. Трябва да се отбележи, че не се споменава, че разработчиците на Shibarium са откраднали кода на Rinia.

Съвсем наскоро, на 20 февруари, разработчикът на Firechain може да бъде видян да изразява любовта си към Shiba Inu. 

Следователно, като се изключат допълнителни доказателства, всичко изглежда като съвпадение. 

По-важното е, че трябва да се спомене, че идентификаторът на веригата не е единственото нещо, което прави веригата уникална. Трябва да се имат предвид и други неща, включително правила за консенсус и цифрови подписи. Към момента на писане няма доказателства, че те са еднакви.

- Реклама -

Източник: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum