Signature Bank беше платежоспособна – регулаторите действаха ли, за да потънат...

Определяна като третата най-голяма „банкова фалит“ в историята, банката Signature всъщност беше платежоспособна, когато беше поета от регулаторите в неделя. Грабнаха ли се регулаторите от шанса си да прекратят крипто банкирането?

Кръвта на крипто живота е прекъсната

След фалитите на Silvergate Bank и Silicon Valley Bank (SVB) само това беше необходимо Банка за подписи да падне на жизнената кръв на крипто да бъде отрязана почти напълно.

Все още има банки, които обслужват крипто индустрията, но Signature bank беше 16-ата по големина банка в САЩ и нейното значение за крипто не може да бъде подценено.

Става обявление от Министерството на финансите, Федералния резерв и FDIC в неделя заявиха, че вложителите на SVB ще бъдат оздравени, но също така каза, че Signature Bank ще бъде затворена за „подобно изключение от системен риск“.

Регулаторният конфиск на Signature Bank е шок

Въпреки това, според бившия конгресмен Барни Франк, съ-спонсор на Закона на Дод-Франк от 2010 г. и член на борда на Signature Bank, затварянето на банката дойде като истинска изненада за нейните ръководители.

Франк каза, че не е имало реални проблеми, докато депозитите не започнаха късно в петък. Той каза, че това не е отражение върху самата Signature Bank, а е просто „чиста зараза“ от SVB.

Бившият конгресмен каза, че банката се е опитала да намери повече капитал, за да подкрепи финансите си и дори е търсила потенциални купувачи. До неделя обаче ситуацията се стабилизира, тъй като търсещите парите си вложители намаляха.

Въпреки това държавните регулаторни органи се намесиха по-късно в неделя, затваряйки банката и отстранявайки нейния висш изпълнителен екип. Официалното изявление беше, че тази акция е извършена с цел защита на вложителите и стабилността на банковата система на САЩ.

Регулаторният ход беше „прекомерно агресивен“

Според един статията на CNBC, ходът на регулаторите беше „прекомерно агресивен“. Франк каза:

„Мисля, че ако ни беше позволено да отворим утре, щяхме да продължим – имаме солиден кредитен портфейл, ние сме най-големият кредитор в Ню Йорк с данъчен кредит за жилища с ниски доходи. Мисля, че банката можеше да е действащо предприятие.

Оперативна точка на задушаване

Някои медии коментират това, което е известно като „точка на задушаване на операцията”. Това изглежда е начинът, по който правителството, регулаторите и други финансови агенции се опитват да затворят крипто индустрията.

Нещата наистина изглеждат доста мрачни за индустрията в момента и може да се окаже, че крипто иноваторите трябва да се преместят в чужбина, за да продължат работата си. Въпреки това, тъй като наследената банкова система е на ръба на срива, много повече развития тепърва ще се случват.

Отказ от отговорност: Тази статия е предоставена само с информационна цел. Той не се предлага или е предназначен да се използва като правен, данъчен, инвестиционен, финансов или друг съвет.

Източник: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/signature-bank-was-solvent-did-regulators-act-to-sink-crypto