Колапсът на банката в Силиконовата долина е удар за технологиите за чиста енергия, независимо какво ще се случи през следващите 24 часа

На март 10^th Silicon Valley Bank („SVB“) се провали. Оттогава имаше много викове от всички страни за това какъв тип икономика и банкова система трябва да съществуват и как това трябва да информира администрацията за реакция на тази криза. Без значение от политическите ви възгледи, в тази история всеки може да се хване за нещо, от неравенството в богатството до морален риск, до семейството надолу по улицата, което просто държеше депозита си там. Една от малкото сигурност обаче е, че това ще бъде огромен удар върху екосистемата на чистите технологии.

След COVID активите на SVB бързо нараснаха. Новата динамика на разходите означаваше, че парите се вливат в технологиите срещу традиционната икономика и тези компании също успяха да наберат средства. Тези пари трябваше да бъдат паркирани някъде и голяма част от тях се озоваха в SVB. Рядко се случва банка да има концентрирана депозитна база, която да расте толкова бързо, но във всяко отношение трябваше да я инвестира. За да инвестира депозитите, банката се насочи към дългосрочни трежъри с малко по-високи лихви, но по-малко ликвидни. Дори това да е било лошо решение, банките обикновено намират изход от него, тъй като депозитите продължават да идват, което позволява на банката да наслои други видове инвестиции. Много банки обикновено хеджират лихвената си експозиция. Въпреки това изглежда не е имало хеджиране и растежът на депозитите се забави с повишаването на лихвените проценти. Компаниите вече не набираха средства и вместо това използваха съществуващите си средства, за да управляват бизнеса. Тази динамика означаваше, че депозитите сега намаляват, в същото време инвестициите, тези дългосрочни ценни книжа, губеха стойност. Тъй като банката обяви, че трябва да продаде някои от тези инструменти на загуба и да набере капитал, хората се разтревожиха и това доведе до старомодно бягство от банки.

Къде се вписват чистите технологии в това? SVB създаде специализирана практика за чисти технологии преди приблизително 15 години, доста преди повечето си финансови колеги. Това беше сигнал за много предприемачи в областта на чистите технологии, че това е банката за тях, и също така означаваше, че банката обикновено има повече опит в сектора. Наскоро те подкрепиха всичко - от обществена слънчева енергия до съхранение на енергия. Общо SVB може да се похвали с над 1,550 изтъкнати клиенти в банката за сектор климатични технологии и устойчивост. Преди малко повече от година SVB дори беше ангажирала 5 милиарда долара заеми и инвестиции специално за усилията за устойчивост. За сравнение, по-големите публични банки бяха ангажирали суми в стотици милиони. Ако сте били строител в областта на чистите технологии, вие сте харесвали всичко, което правят, но сега се оказвате, че нямате достъп до средствата си.

Въздействието на горното не е за подценяване. Дори в случаите, когато депозитите са направени цели, кредитните улеснения за компании със SVB вероятно вече не са налични, а това е сектор, в който те са критични. Компаниите за чисти технологии преживяват долината на смъртта, където прототипите се усъвършенстват, но все още няма ръст на приходите. Голяма част от софтуера успя да съкрати значително този период, но множество елементи, като хардуер и дори регулиране, правят това по-голям риск за компаниите за чисти технологии. Cleantech е значителна част от мандата на настоящата администрация, но остава да се види дали това влияе върху начина, по който членовете мислят за този конкретен срив, и нещата може дори да се развиват твърде бързо, за да направят връзката.

Сега можете да видите ситуация, в която милиарди наличен капитал за тези компании изчезнаха и данъкоплатците сега крещят срещу всякакви предложени решения. След това същите тези данъкоплатци може да видят друга сметка за разходи в размер на трилиони долари, за да помогнат в подкрепа на същите климатични компании, които може вече да не съществуват. Има няколко добри начина да се справите с това, но горната предвидима верига от събития вероятно не е идеална за никоя страна.