Tech

Падането на Силвъргейт предизвиква дебат чия всъщност е грешката

03/09/2023
Новини за Bitcoin Ethereum

Доброволната ликвидация на крипто-приятелската банка Silvergate накара мнозина да споделят мислите си за източника на нейните проблеми и по-широкото въздействие на колапса на банката върху крипто. 

От законодатели до крипто анализатори, ръководители на крипто фирми до коментатори – почти всеки има какво да каже относно скорошното съобщение от Силвъргейт.

Някои законодатели на Съединените щати използваха момента, за да направят коментар относно състоянието на крипто индустрията, определяйки я като „рисков, нестабилен сектор“, който „разпръсква риска във финансовата система“.

Сенатор Елизабет Уорън нарече провала на Silvergate „разочароващ, но предсказуем“, като призова регулаторите да „се засилят срещу крипто риска“.

Сенатор Шерод Браун също звъненето в, споделяйки загрижеността си, че банките, които се занимават с крипто, излагат финансовата система на риск, и потвърждава желанието си да „създаде силни предпазни мерки за нашата финансова система срещу рисковете на крипто“.

Забележките на сенаторите предизвикаха критики от страна на общността, някои от които твърдят, че това не е крипто проблем и че вината за това е банкирането с частичен резерв – тъй като Силвъргейт е държал много повече депозити при поискване в сравнение с пари в брой.

Няколко компании вместо това използваха неотдавнашното съобщение от Silvergate, за да потвърдят липсата на или вече прекъснати връзки с фирмата.

Главният изпълнителен директор на крипто борсата на Binance Changpeng Zhao осигурен клиенти в Twitter, че нямат активи, съхранявани в Silvergate, докато партньорската борса Coinbase също увери своите последователи, че банката не държи средства на клиенти.

Междувременно Ник Картър, съосновател на рисковата фирма Castle Island и фирмата за крипто разузнаване Coin Metrics предположи, че правителството е „ускорило срива“ на Silvergate, като е започнало разследвания и правни атаки срещу тях.

„Те са подпалвачът и пожарникарят в едно“, той пише.

Изпълнителният директор на фирмата за финансови услуги Lumida - Рам Ахлувалиа - имаше подобно мнение, аргумента че Силвъргейт е бил изправен пред банкиране, след като писмо на сенатор е подкопало общественото доверие във фирмата и че „на Силвъргейт е отказан надлежен процес“.

Свързани: Marathon Digital прекратява кредитните улеснения със Silvergate Bank

В по-ранна публикация в блога, Картър посочи „Операция Choke Point 2.0“ като текуща, твърдейки, че правителството на САЩ използва банковия сектор, за да организира „усъвършенствани, широко разпространени репресии срещу крипто индустрията“.

Други смятат, че колапсът на Silvergate няма непременно да навреди на крипто индустрията, но тя, заедно с предложени промени в данъчните закони, ще изостри изселване на крипто фирми от САЩ

С прекратяването на дейността на Silvergate, някои също попитаха към къде ще се обърнат сега крипто фирмите.

Coinbase, която преди това приемаше плащания чрез Silvergate, обяви на 3 март, че ще улесни паричните транзакции на институционални клиенти за основните си клиенти със своите друг банков партньор, Signature Bank.

Signature Bank обаче обяви през декември 2022 г., че възнамерява да го направи намали излагането си на крипто сектор чрез намаляване на депозитите от клиенти, притежаващи цифрови активи.

За да намали още повече своята крипто експозиция, на 21 януари Signature наложи a минимален лимит на транзакция от $100,000 XNUMX за транзакции, които ще обработва чрез платежната система SWIFT от името на крипто борсата Binance.