Върховният съд ще обмисли дали технологичните компании - като Google, Twitter - могат да бъдат държани отговорни за препоръки за съдържание

Горна линия

Върховният съд ще разгледа до каква степен технологичните компании могат да бъдат държани правно отговорни за съдържанието, което се публикува на техните платформи, тъй като съдът оповестен В понеделник ще се заеме със случай, който се отнася до това дали Google е сгрешил, като е препоръчал видеоклипове в YouTube, които са помогнали за насърчаване на вербуването на ISIS, и в допълнение към отделен случай, заведен от Twitter за подобно съдържание.

Ключови факти

Съдът се съгласи да вземе Гонзалес срещу Google, който беше донесен от бащата на жена, убита при терористичната атака в Париж през 2015 г., и твърди, че Google „препоръчва видеоклипове на ISIS на потребителите“ е „критично за растежа и дейността на ISIS“ и компанията трябва да бъде подведена под правна отговорност .

Социалните медийни компании досега са били защитени от правна отговорност по отношение на съдържанието, което потребителите публикуват на тяхната платформа под раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, който гласи, че никой доставчик на компютърни услуги „не трябва да се третира като издател или говорител на информация“, публикувана от друг доставчик на съдържание, което означава неговите потребители.

Делото пита Върховния съд дали защитата на Раздел 230 трябва да включва целеви препоръки за видеоклипове в социалните медийни платформи или те трябва да бъдат законно защитени само когато става въпрос за съдържание, публикувано на платформите.

Рейналдо Гонзалес, който заведе делото, твърди, че правната отговорност на платформите трябва да бъде ограничена до „традиционни редакционни функции“ като „дали да се публикува, оттегли, отложи или промени съдържание“, а не препоръки, докато Google твърди, че неговите препоръки са защитени съгласно раздел 230 .

Окръжните и апелативните съдилища застанаха на страната на Google по делото преди това, въпреки че други апелативни съдилища се произнесоха в полза на технологичните компании, които носят отговорност за препоръки.

Върховният съд също обяви, че ще се заеме Twitter, Inc. срещу Taamneh, свързано дело, заведено срещу Twitter, Facebook и YouTube с цел да бъдат подведени под отговорност за екстремистко съдържание, публикувано на техните платформи в светлината на терористична атака в Турция през 2017 г., след Twitter попита Върховният съд да поеме делото, ако разгледа и Гонзалес срещу Google.

Решаваща оферта

„Интерактивните компютърни услуги постоянно насочват такива препоръки, под една или друга форма, към почти всеки възрастен и дете в Съединените щати, които използват социални медии“, пишат адвокатите на Гонзелес в петицията си до Върховния съд по делото. „Прилагането на раздел 230 към такива препоръки премахва всички стимули за гражданска отговорност за интерактивни компютърни услуги да избягват препоръчването на … вредни материали и отказва обезщетение на жертвите, които биха могли да покажат, че тези препоръки са причинили техните наранявания или смъртта на техни близки.“

Главен критик

Ако съдът постанови, че препоръките на YouTube не могат да бъдат защитени от правна отговорност, „раздел 230 ще бъде мъртва буква“, твърди Google в съдебно дело до Върховния съд. „Този ​​съд не трябва с лека ръка да приема прочит на раздел 230, който би застрашил основните организационни решения на съвременния интернет.“ Компанията все още не е отговорила на искане за коментар относно решението на Върховния съд в понеделник.

Основен фон

Върховният съд реши да се заеме със случая в понеделник, след като съдия Кларънс Томас преди това предложи съдът да прецени раздел 230, казвайки, че през 2020 г. като част от отделна случай че когато се появи „по-подходящ“, съдиите „трябва да обмислят дали текстът на този все по-важен статут е в съответствие с текущото състояние на имунитета, с който се ползват интернет платформите“. YouTube привлече широко внимание относно начина, по който неговият алгоритъм изпраща на потребителите видеоклипове, свързани с екстремистки или партизански теми, включително дезинформация, с Mozilla Foundation проучване през юли 2021 г. откриването на 70% от нежелателните видеоклипове, които участниците са маркирали, са открити чрез системата за препоръки на платформата. Настоящи и бивши инженери на YouTube казаха на Wall Street Journal през 2018 г., че докато YouTube не се е опитвал съзнателно да препоръчва екстремистко съдържание, алгоритъмът на платформата подчертава видеоклипове, които „вече привличат голям трафик и задържат хората на сайта“, които са склонни да бъдат „сензационни“.

Допирателна

Въпреки че няма връзка с конкретните оплаквания в Гонзалес срещу Google, републиканците също имат нахлул срещу раздел 230 през последните години поради това, което те възприемат като „пристрастие“, което технологичните компании имат срещу консерваторите, и призоваха уставът да бъде реформиран, за да отвори технологичните компании за повече правна отговорност. Демократите имат Също призова за реформи на политиката като начин платформите да бъдат държани отговорни за дезинформация и реч на омразата – по-близо до целта на делото във Върховния съд – с президента Джо Байдън повикване за устава да бъде „отменен“ в интервю през 2020 г. с New York Times.

Допълнителна информация

Twitter, Google, Facebook са предимно имунизирани срещу съдебни дела за атаки на ISIS (Bloomberg)

И републиканците, и демократите искат да отменят част от закона за цифровото съдържание, но според експерти това ще бъде изключително трудно (Texas Tribune)

Ръководство за концептуализиране на дебата по раздел 230 (Брукингс институт)