Комисията по ценните книжа и борсите (SEC) продължава да се бори с Ripple в случая с повече от две години. В последното си подаване регулаторът се противопостави на предложението на Ripple за запечатване на няколко категории документи, подадени във връзка с кръстосани искания за съкратено съдебно решение.
SEC заявява в частична опозиция от 9 януари, че много документи, които Ripple предлага да редактира от обществен контрол, са твърде важни. Документите ще играят ключова роля в съкратеното съдебно решение и следователно не могат да „преодолеят презумпцията за публичен достъп“, отбелязва SEC.
SEC подчертава пет категории документи от 11-те Ripple, предложени за редактиране като имащи това значение. Първата категория е предложението на Ripple да редактира документи, свързани с неговата финансова информация.
Органът за наблюдение на ценните книжа обяснява, че е против Ripple да запечата всичките си финансови записи. SEC отбелязва, че финансовите записи от 2013 г. до 2020 г. са в основата на случая и следователно изискват публично оповестяване. SEC добавя, че тези записи също няма да навредят на пазарната конкурентоспособност на Ripple.
Аргументите на SEC следват подобен път в аргументирането за разпечатването на другите четири категории документи на Ripple. Те включват договорните условия на Ripple, самоличността на трети страни, информация за обезщетението и лична и финансова информация на отделните ответници.
Ripple също се противопоставя на предложението на SEC за запечатване на определени документи
В същия ден Ripple също подаде своето възражение срещу предложението на SEC за запечатване на определени документи, свързани с кръстосани искания за съкратено съдебно решение. Финтех гигантът посочва, че Съдът признава, че презумпцията за публичен достъп до съдебни документи в момента е най-силна.
Следователно той настоява съдът да отхвърли искането на SEC за запечатване на имейли, свързани с речта на Бил Хинман. Това е така, защото SEC използва части от документа в своите аргументи за съкратено съдебно решение. Документът представлява висок обществен интерес по случая, отбелязва още Ripple.
Освен това обвиняемите поискаха съдът да отхвърли искането на SEC да запечата имената на техните експерти и идентифициращата информация. Ripple твърди, че SEC не е успяла да направи разлика между обстоятелствата на всеки експерт. По същия начин трима от експертите вече са публично известни чрез разкриването им.
„Не е важно дали Съдът в крайна сметка ще реши, че тези документи са релевантни; те са част от протокола на съкратеното съдебно решение и няма убедително основание да бъдат запечатани. Искането на SEC трябва да бъде отхвърлено“, се казва в документацията.
Източник: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/