Tether отрича да получава заеми от Celsius

Компанията, която отговаря за най-ценната стабилна монета по отношение на пазарната капитализация, Tether (USDT), твърди, че никога не е получавала заем от несъществуващия заемодател на криптовалута Celsius. Това твърдение се основава на факта, че Целзий вече не съществува. Главният технически директор на фирмата е този, който предостави тази информация.

Главният технически директор на борсата за криптовалута Tether, както и на платформата Bitfinex, Паоло Ардоино, отиде в Twitter на 31 януари, за да направи изявление, че Tether „никога не е вземал назаем от Celsius“.

Туитът беше издаден като отговор на доклада на инспектора по несъстоятелността на Celsius, който твърди, че е допуснал грешка, твърдейки, че Tether е сред кредиторите на Celsius заедно с други фирми като Three Arrows Capital, които са взели назаем 75 милиона долара от компанията.

На 31 януари докладът на проверяващия беше публикуван и на страница 183 се казваше, че „заемите на Celsius към Tether са два пъти по-високи от неговия кредитен лимит“.

Според доклада „експозицията на Tether в крайна сметка е нараснала до над 2 милиарда долара“, което се превърна в проблем в края на септември 2021 г., когато беше описано като представляващо „екзистенциален риск“ за Celsius от комитета по риска. Докладът също така посочва, че „експозицията на Tether в крайна сметка е нараснала до над 2 милиарда долара“. В допълнение към това проучването посочва, че „експозицията на Tether в крайна сметка се е повишила до над 2 милиарда долара“.

Отричайки каквото и да е излагане на проблематичен Celsius, Ardoino заяви, че проверяващият Shoba Pillay е объркал предлози в доклада на проверяващия и че това, което тя наистина е имала предвид, е „Celsius заеми от Tether“, а не „Celsius заеми на Tether“. Това изявление беше направено в отговор на факта, че Ardoino твърди, че проверяващият е направил грешка.

Сътрудник на Financial Times, наречен Kadhim Shubber, започна диалог в Twitter, в който главният технически директор на Tether отбеляза, че твърдението „Или е грешка, или неправилно характеризиране“.