Докладът на Института за биткойн политика относно CBDC прави силен аргумент защо САЩ трябва да отхвърлят централно емитирана версия на долара. Биткойнист покри това вече. Този път ще се съсредоточим върху причините, поради които The Bitcoin Policy Institute смята, че CBDC нямат смисъл и не са практични за капиталистическите общества. Основният аргумент е, че CBDC ще остарее банките, а банките няма да позволят това. И така, въпросът е колко влиятелни са банките в държавната политика?
Имайте предвид, че този път случаят на The Bitcoin Policy Institute е още по-силен. И няма да споменаваме Китай нито веднъж.
Деликатната връзка между CBDC и банките
За да настроите сцената, Докладът на Института за биткойн политика стига до защо централните банки са против биткойн:
- „Поради очевидни причини централните банки се отнасят двусмислено – в най-добрия случай – към Биткойн. Те усещат в някои от неговите функции потенциална екзистенциална заплаха: Биткойн автоматизира издаването и транзакцията на твърди пари, поставяйки под въпрос ролята на централните банки в икономическия живот.
График на цените на BTC за 09 на Bitstamp | Източник: BTC/USD вкл TradingView.com
Според биткойн стандарта централните банки са остарели. От друга страна, ако САЩ създадат CBDC, те ще бъдат крале на замъка. Центърът на цялата система. Което им звучи добре, докато не включите фактора на частните банки.
- „CBDC са цифрови пари в брой – цифрови версии на хартиени банкноти. Тъй като парите се издават от централните банки, CBDC позволяват на потребителите да имат директни взаимоотношения с централните банки, вместо да разчитат на търговските банки да служат като посредници между двете.”
Първият въпрос е ще излязат ли частните банки без бой? Вторият е дали един CBDC стандарт би ли унищожил цялата финансова система? Какво се случва например с даването и вземането на заеми? Подготвени ли са централните банки да поемат всяка услуга, която търговските банки предлагат? Цялата ситуация напомня онази класическа сцена с г-н Робот, която напоследък обикаля Twitter:
Ексклузивни кадри от това, което се случва във всяка централна банка в момента pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
— Интерстелар (@InterstellarBit) Септември 29, 2022
Краят на парите означава ли край на поверителността?
- „Както с налагането на CBDC, така и с премахването на физическите пари в брой, възможността за анонимни транзакции също ще бъде премахната. Това унищожаване на последните остатъци от финансовата поверителност се рекламира от правителствата като необходимо за предотвратяване на финансови престъпления.
Като оставим настрана колко неефективни са процедурите KYC и AML за действително предотвратяване на престъпления, фактът е, че поверителността е човешко право. И както The Bitcoin Policy Institute казва, „тези, които призовават за внедряването на CBDC, са наивни да вярват, че това може да се направи без установяване на централизирана система за наблюдение за всички финансови транзакции.“ Функцията е толкова тривиална за добавяне, че ще бъде елемент от CBDC, независимо дали го искаме или не.
- „Цифровите валути на централната банка (CBDC) представляват разширение на този държавен контрол върху икономическия живот. CBDC предоставят на правителствата директен достъп до всяка транзакция в тази валута, извършена от всяко лице навсякъде по света.“
Хората от правителството рекламират това като някаква победа и играят така, сякаш ще им помогне да предотвратят престъпността. Фактът е, че те не искат такъв вид власт. Те си мислят, че го правят, но не го правят. Поверителността е абсолютно необходима, за да съществува свободата. И вече има липса на финансова поверителност. Не само това, „тъй като правителствата по света рутинно споделят данни помежду си, данните за индивидуалните транзакции бързо ще станат известни на всяко правителство в споразумение за споделяне на данни.“
Технологичният елемент към CDBC
Леко сменяйки темите, The Bitcoin Policy Institute представлява друга пречка пред CBDC. Това би било трудно да се признае за правителствата навсякъде, но наистина има смисъл на света.
- „CBDC изисква стабилна, много сигурна, изключително надеждна и редовно актуализирана техническа инфраструктура за внедряване и поддръжка. Към днешна дата правителствата – дори в страните със софтуерен напредък на Съединените щати и Обединеното кралство – са показали, че проектирането, доставката и поддръжката на софтуер не е тяхната сила.“
Дали правителствата изведнъж ще станат доставчици на технологии? Като в същото време поема всички функции на търговските банки? Това просто не изглежда осъществимо. И засегнатите институции няма да го приемат седнали. Тогава CBDC несбъдната мечта ли са? Може би са.
Представено изображение от Брок Вегнер on Unsplash | Графики по TradingView
Източник: https://bitcoinist.com/the-case-against-cbdcs-in-a-capitalist-society/