Вътрешната история на Roger Ver Vs. Конфликт на CoinFLEX

Скандалният Роджър Вер се завърна в заглавията по всички грешни причини. Подобно на много играчи в индустрията, борсата за деривати CoinFLEX наскоро изпадна във финансови проблеми. Изненадващо те обвиниха всичко на Роджър Вер и циркът започна. За наш късмет, Китайският журналист Колин Ву отрази „цялата вътрешна информация чрез източник, близък до ситуацията“ в неговия бюлетин. Въпреки това, както можете да видите, това е анонимен източник. Така че, приемете историята, която ще анализираме, със зрънце сол. 

Обобщението на ситуацията според Ву:

„На 24 юни 2022 г. борсата CoinFLEX обяви, че е взела решение да спре тегленията на потребители и впоследствие цената на платформата Token FLEX се срина рязко от $4.30 до по-малко от $1.50 за четири часа. В същото време FlexUSD, стейбълкойнът на платформата, също започна да се дефиксира, като цените паднаха до $0.23.”

Смешното е, че и двете организации явно са работили заедно. На 14 май Роджър Вер туитира: „Плащащият лихва FlexUSD от CoinFLEX е на път да бъде стабилната монета по подразбиране за цялата екосистема SmartBCH, ако USDT и USDC не се движат бързо.“ Как всичко се влоши толкова бързо? За това е тази статия. 

Плащане на лихва #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom е на път да бъде стандартната стабилна монета за цялото @SmartBCH екосистема, ако #USDT & #USDC не се движи бързо.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Роджър Вер (@rogerkver) Май 14, 2022

Roger Ver Vs. CoinFLEX, играта чрез игра

Историята започва с обявяването на CoinFLEX на своите партньори, че са „отворили специален акаунт за Роджър Вер“. Характеристиките на сметката гарантират, че Роджър Вер „няма да бъде ликвидиран незабавно, ако падне под поддържащия марж, а по-скоро ще му бъде дадено достатъчно време, за да направи маржин кол“. Нищо особено тук, човекът е човек с висока нетна стойност, сделки като тази са стотинка дузина във високи финанси. 

Като гаранция Роджър Вер предложи „марж от BCH“, оценен на „около $400“. Тогава се случи сривът на Terra и целият крипто пазар се срина. По времето, когато CoinFLEX „се изправи пред криза на ликвидността“, Bitcoin Cash струваше около $120. Все още е в този ценови диапазон към момента на писане. Тук нещата стават луди. Най-голямото разкритие на историята на Ву е в края на този параграф.

„Ако това беше всичко, CoinFLEX щеше да може да покрие дефицита си. Въпреки това, преди това, CoinFLEX издаде своя собствена стабилна монета, FlexUSD, подобно на други борси. В този момент CoinFLEX използва FlexUSD, за да купи голямо количество FLEX от вторичния пазар и отвори къса позиция, за да хеджира спот цената. Но контрагентът на тази къса позиция също беше Роджър Вер!“

Както сме виждали да се случва отново и отново, „когато беше направено съобщението за ограничаване на тегленето, общите средства на CoinFLEX започнаха да падат циклично.“ И целият ад се развихри. 

Ценова графика на BCH в Coinbase | Източник: BCH/USD на TradingView.com

Всеобща война в Twitter

На 27 юни изпълнителният директор на компанията Марк Ламб туитна, „CoinFLEX взе решение да спре тегленията от потребителите на 23 юни, малко след като дългогодишен клиент на CoinFLEX изпадна в отрицателен капитал. ” Веднага след това започна да циркулира слухът, че Роджър Вер е този „дългогодишен клиент”.

Напоследък се появиха някои слухове
разпространение, че съм изпуснал а
дълг към контрагент. Тези слухове
са фалшиви. Не само че нямам дълг
на този контрагент, но този контра-
страната ми дължи значителна сума от
пари и в момента търся
връщане на средствата ми.

- Роджър Вер (@rogerkver) Юни 28, 2022

Лидерът на Bitcoin Cash премина в офанзива и туитна изявление, очевидно написано от адвокат. „Напоследък се разпространяват слухове, че съм просрочил дълг към насрещна страна. Тези слухове са неверни. Не само че нямам дълг към този контрагент, но този контрагент ми дължи значителна сума пари и в момента търся връщане на средствата си.“ Как може тези две твърдения да са верни? Не забравяйте, че „контрагентът на тази къса позиция също беше Роджър Вер!“

Той имаше дълъг опит в предишно допълване на маржин и изпълнение на изискванията за маржин в съответствие с това споразумение. Често говорихме с него по обаждания за тази ситуация с цел да я разрешим. Все още бихме искали да го разрешим.

- Марк Ламб? (@MarkDavidLamb) Юни 28, 2022

Марк Ламб обаче не го имаше. Въпреки че и двете страни преговаряха, Ламб се обърна към Twitter и заяви: „CoinFLEX също така категорично отрича, че имаме някакви дългове към него.“ Плюс това, „Роджър Вер дължи на CoinFLEX $47 милиона USDC. Имаме писмен договор с него, който го задължава лично да гарантира всякакъв отрицателен капитал в акаунта си в CoinFLEX и редовно да допълва маржа.”

Дори ако CoinFLEX е прав в този случай, трябваше ли да проветрят мръсното си пране на обществено място?

Roger Ver Vs. CoinFLEX, The Aftermath

Обратно към бюлетина на Колин Ву:

„В крайна сметка позицията на Роджър Вер беше напълно изхабена и се превърна в отрицателен капитал, докато CoinFLEX остана с много делистване на FLEX. Беше разкрито, че CoinFLEX е имал реална загуба от $120 милиона, включително загуби от де-фиксирането на стейбълкойна FlexUSD и загуба от тегления (по-малко от $10 милиона) поради срива на крос-верижния мост SmartBCH, който беше построен от CoinFLEX.”

И фактът е, че дори ако дългът на Роджър Вер е причинил това, екипът за управление на риска на CoinFLEX има няколко въпроса, на които трябва да отговори. „Роджър Вер стана почти единственият контрагент на борсата и този единствен контрагент имаше привилегията да не попълни маржа навреме“, заключава Ву. Това беше злощастна поредица от събития, но и двете страни подписаха тези сделки и двете страни се обърнаха към Twitter, за да разрешат това, което трябваше да е личен въпрос. 

Срам наоколо.

Представено изображение от Герд Алтман от pixabay | Графики по TradingView