Случаят Ripple-SEC: няма доказателства срещу XRP

Двугодишната битка между SEC и Ripple е към края си: изглежда, че повдигнатите обвинения срещу XRP са неоснователни. 

Всъщност Ripple наскоро твърди в своите документи срещу SEC, че последната не е успяла да докаже, че предлагането на XRP между 2013 г. и 2020 г. е било оферта или продажба на „инвестиционен договор“ и следователно ценна книга съгласно федералните закони за ценните книжа.

SEC срещу Ripple (XRP): тук са всички подробности 

Ripple, мрежата за прехвърляне на средства в реално време, както и престижната мрежа за обмен на валута, подаде последното си заявление срещу американския регулатор на 2 декември.

И така, с този ход, най-обсъжданата криптовалута съдебен процес с участието на Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) и изглежда, че Ripple е към своя край. 

Всъщност на 2 декември SEC и Ripple подадоха редактирани отговори взаимно на противоположни предложения за съкратено съдебно решение.

По-конкретно, както се очакваше, Ripple твърди, че SEC не успя да докаже нищо съществено срещу XRP, който беше обвинен, че предлагането му между 2013 г. и 2020 г. е било предлагане на инвестиционен договор. 

Освен това Ripple завърши документа, като заяви следното: 

„Съдът трябва да уважи искането на ответника и да отхвърли искането на SEC.“

Изявленията на Ripple (XRP) срещу SEC 

Стюарт Алдероти, главен юрисконсулт на Ripple, на 3 декември на своя официален адрес Twitter акаунт заяви: 

Освен това, в друга публикация в Twitter, Alderoty продължи да критикува SEC на 5 декември, наричайки я „подскачащ регулатор“ и цитирайки две изявления, които според него са в противоречие едно с друго.

В по-ранен туит на 30 ноември бившият американски прокурор Джеймс Филан, каза, че само три проблема остават за разрешаване в случая SEC срещу Ripple.

Съответно: предложенията за съкратено съдебно решение, оспорванията на експертите и въпроси, свързани с „експертните доклади“, Документи на Хинман, и други материали, на които SEC и Ripple разчитат в своите предложения.

По-конкретно, документите на Хинман се отнасят до речта Уилям Хинман даде на Yahoo Finance Всички пазари Среща на върха през юни 2018 г., в която той заяви, че Ether (ETH) не е ценна книга.

По този начин всичко върви към края на дългия конфликт Ripple срещу SEC и вероятно, както твърдят много инвеститори, с огромна победа за Ripple. 

Правен спор между SEC и Ripple: как и защо започна 

Продължаващият правен спор между SEC и Ripple започна през декември 2020 г., когато SEC започна съдебни действия срещу Ripple. По-конкретно, SEC твърди, че Ripple е повишил 1.3 млрд. долара чрез предлагане на родната криптовалута на Ripple, XRP, като нерегистрирани ценни книжа.

През декември 2020 г. Комисията по ценните книжа и борсите съди Ripple и двама от ръководителите на компанията, основател Кристиан Ларсен и главен изпълнителен директор Брад Гарлингхаус

От самото начало обаче Ripple оспори обвиненията, обяснявайки, че XRP трябва да се счита за виртуална валута, а не за ценна книга. И отново от първите дни на сблъсъка между двамата, Ripple посочи липсата на доказателства от SEC. 

Още тогава Алдероти изрази възгледите си по въпроса в Twitter, като нарече ходовете на SEC шум заради себе си и аргументирайки, че SEC не е успяла да идентифицира никакви инвестиционни договори и следователно не може да удовлетвори нито една част от Тестът на Хоуи на Върховния съд. 

Все пак, въпреки възходите и паденията на процеса, който първо видя SEC с надмощие, сега Ripple има надмощие. Както вече се очакваше, в момента победата изглежда е в ръцете на крипто компанията и SEC изглежда просто се опитва да спре. 


Източник: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/